Рішення

від 31.07.2012 по справі 5023/2782/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/2782/12 вх. № 2782/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобровою Д.О.

за участю:

позивача - Литвиненко І.О., за довіреністю №06-1/1068 від 27.04.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків;

до Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат", Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове, Краснокутський район, Харківська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж", м.Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження. Позивач просить суд, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" (адреса: 61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, код ЄДРПОУ 22666159, рахунок 29090966 у Першій Харківській філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", МФО 351599) у загальній сумі 310391,30 (триста десять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 30 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження, а саме:

1) за договором іпотеки від 26.05.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим № 2652, зі змінами до договору іпотеки, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 11.06.2009р. за реєстровим № 1690, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2009р. за реєстровим № 1851, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 07.12.2009р. за реєстровим № 4551, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2010р. за реєстровим № 1247:

- нежитлову будівлю, механоскладальний цех, літ. "Б-1", загальною площею 1498,50кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/1 (один дріб один), початковою вартістю у розмірі 109600,00 (сто дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, деревообробний цех з сушильними камерами на 6 секцій, літ. "Б-1", загальною площею 323,30 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/2 (один дріб два), початковою вартістю у розмірі 19400,00 (дев'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, розпиловочно-розкрійний цех, літ. "Б-1", загальною площею 1332,70 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/3 (один дріб три), початковою вартістю у розмірі 139500,00 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, контора, літ. "Б-1", загальною площею 222,60 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/4 (один дріб чотири), початковою вартістю у розмірі 79800,00 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, склад готової продукції, літ. "Б-1", загальною площею 521,60кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/5 (один дріб п'ять), початковою вартістю у розмірі 34900,00 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, склад товарно-матеріальних цінностей, літ. "Б-1", загальною площею 146,80 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/6 (один дріб шість), початковою вартістю у розмірі 38300,00 (тридцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 108,20 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/7 (один дріб сім), початковою вартістю у розмірі 31800,00 (тридцять одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, сушка двокамерна літ. "Б-1", загальною площею 31,80 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/8 (один дріб вісім), початковою вартістю у розмірі 8200,00 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, сушка трикамерна з навісом літ. "Б-1", загальною площею 129,20кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/9 (один дріб дев'ять), початковою вартістю у розмірі 22300,00 (двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, гараж з підсобним приміщенням, літ. "Б-1", загальною площею 423,00 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/10 (один дріб десять), початковою вартістю у розмірі 51900,00 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, механічні майстерні літ. "Б-1", загальною площею 298,30 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/11 (один дріб одинадцять), початковою вартістю у розмірі 60400,00 (шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- будинок, житловий чотириквартирний літ. "А-2", загальною площею 491,30 кв.м., житловою площею 129,20кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Центральна, буд. 6 (шість), початковою вартістю у розмірі 179500,00 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

2) за договором застави від 28.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим номером 2721, зі змінами до договору застави, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 11.06.2009р. за реєстровим № 1691, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2009р. за реєстровим № 1850, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 07.12.2010р. за реєстровим № 4552, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2010р. за реєстровим № 1248, загальною початковою вартістю у розмірі 84900,00 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., а саме:

НайменуванняМодельРік випускуЗаводсь кий номерІнвента рний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ 1Електрошафа - 1971 - 86 200,00 2ЕлектрошафаШР-11 1981 - 635 200,00 3ЕлектрошафаШР-11 1981 5108 636 200,00 4Електричний тельферТ-10332,5т 1989 961950 689 900,00 5Електричний тельферТ-10332,1т 1981 846130 560 500,00 6Електричний тельферТ-10332, 2т 1983 961997 592 600,00 7БульдозерДЗ-42 1991 - 704 21300,00 8Консульно - козловий кранККТМ 1025 1971 27/70 311 21700,00 9Однобалочний мостовий кран 0-1991 1970 56157 154 400.00 10Точильно-шліфувальний станокЗБ-633 1985 28673 654 2500,00 11Точильно-шліфувальний станокЗБ-633 1984 97119 655 2500,00 12Універсальний вертикально-свердлильний станок по металуссв 1968 -ПО 6900.00 13Станок точильно-шліфувальнийТШС-400 1972 15600 326 1900,00 14Свердлильний станокСВПГ-2.00-000РЄ 1977 5401 462 400,00 15Точильно-шліфувальний станокЗБ-633 1977 28070 483 2500,00 16Настольно - свердловий пазувально -вертикальний станок 2М112 2М 112 1983 6383192 3 589 1100,00 17Стрічкова пилорамаПЛГР-700-6300 2004 - 739 10600,00 18Станок для циліндричного бруса - 2005 - 740 10500,00 ВСЬОГО: 84900,00

належних Акціонерному товариству закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" (62023, Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове, ідентифікаційний код 00845482, п/р 260034519 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589), шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (61022, м. Харків, пр. Правди, буд. 10, к.27Е, ідентифікаційний код 32674006) по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 158/08 від 21.05.2008 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 31.07.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі; 12.07.2012р. надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9458) документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які суд долучив до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 31.07.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме відповідним поштовими повідомленням стосовно відповідача (арк. спр. 68).

Щодо висновку про належне повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, суд керується наступним.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. було направлено на адресу третьої особи 19.07.2012р. (зворотня сторона арк.спр.151), проте поштове повідомлення до суду не надійшло.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов'язок з'ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п.п. 4.1.3 -4.1.5. п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; п.п.4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; п.п. 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; п.п. 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. (Пункт 4.1 глави 4 в редакції Наказу Міністерства транспорту та зв'язку N 1267 ( z1254-09 ) від 08.12.2009р.)

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

21.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "АКБ "БАЗИС"в особі Першої Харківської Філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Базис"в особі Першої Харківської філії АКБ "Базис", (Позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (третя особа, Боржник), був укладений кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 158/08, за умовами якого Боржнику були надані грошові кошти в сумі 700000,00 грн. строком до 19.05.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 22 (двадцять два) % річних.

Згідно додаткових угод №№1-7 до кредитного договору сторонами був встановлений ліміт кредитування у сумі 269999,00 грн., строк повернення кредиту 28 квітня 2012 року, плата за користування кредитом у розмірі 23 (двадцять три) % річних та встановлено графік погашення кредиту (пункти 1.1., 2.1., 2.З., 2.5. кредитного договору).

Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, на рахунок Боржника було перераховано кредитні кошти у розмірі 748999,00 (сімсот сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи (платіжне доручення, меморіальні ордери, арк. спр. 78-85 та архівною випискою з позичкового рахунку № 20622313980 за період з 21.05.2008р. по 18.06.2012р., арк. спр. 27).

В порушення пунктів 1.1., 2.5. кредитного договору, відповідно до яких встановлено строк повернення кредиту - 28.04.2012 року, Боржник повністю не виконав свої зобов'язання по кредитному договору та не сплатив суму заборгованості в повному обсязі - на умовах та в строк визначений договором, у зв'язку з чим, заборгованість Боржника перед Позивачем по кредиту становить 264999,00грн.

Крім того, в порушення до пункту 2.3. кредитного договору, за умовами якого Боржник прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 23 (двадцять три) % річних, Боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість Боржника перед Позивачем по відсотках за користування кредитною лінією за період з 21.05.2008р. по 17.06.2012р. становить 38402,06грн.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту та/або процентів за користування ним Боржник сплачує Позивачу пеню у розмірі подвоєної облікової ставки НБУ.

Сума пені, що підлягає сплаті Боржником за порушення строку повернення кредиту за період з 29.04.2012р. по 17.06.2012р. складає: - 5611,32грн., що підтверджується відповідним розрахунком (арк. спр. 32) .

Сума пені, що підлягає сплаті Боржником за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 31.05.2012р. складає 1378,92грн., що підтверджується відповідним розрахунком (арк. спр. 33).

У відповідності до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов 'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору третьої особи перед позивачем складає - 310391,30 грн., з яких:

- 264999,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 38402,06грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 5611,32грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.04.2012р. по 17.06.2012р.;

- 1378,92грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 31.05.2012р.

26.05.2008 року між позивачем та Акціонерним товариством закритого типу "ВОЛОДИМИРІВСЬКИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ" (Іпотекодавець, відповідач), на виконання умов кредитного договору, було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим № 2652, зі змінами до договору іпотеки, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 11.06.2009р. за реєстровим № 1690, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2009р. за реєстровим № 1851, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 07.12.2009р. за реєстровим № 4551, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2010р. за реєстровим № 1247 (далі - договір іпотеки р. № 2652), згідно з яким перший відповідач, з метою забезпечення належного виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором, передав позивачу в іпотеку належні йому об'єкти нерухомого майна, а саме:

- нежитлову будівлю, механоскладальний цех, літ. "Б-1", загальною площею 1498,50кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/1 (один дріб один), початковою вартістю у розмірі 109600,00 (сто дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, деревообробний цех з сушильними камерами на 6 секцій, літ. "Б-1", загальною площею 323,30 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/2 (один дріб два), початковою вартістю у розмірі 19400,00 (дев'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, розпиловочно-розкрійний цех, літ. "Б-1", загальною площею 1332,70 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/3 (один дріб три), початковою вартістю у розмірі 139500,00 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, контора, літ. "Б-1", загальною площею 222,60 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/4 (один дріб чотири), початковою вартістю у розмірі 79800,00 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, склад готової продукції, літ. "Б-1", загальною площею 521,60кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/5 (один дріб п'ять), початковою вартістю у розмірі 34900,00 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, склад товарно-матеріальних цінностей, літ. "Б-1", загальною площею 146,80 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/6 (один дріб шість), початковою вартістю у розмірі 38300,00 (тридцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 108,20 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/7 (один дріб сім), початковою вартістю у розмірі 31800,00 (тридцять одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, сушка двокамерна літ. "Б-1", загальною площею 31,80 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/8 (один дріб вісім), початковою вартістю у розмірі 8200,00 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, сушка трикамерна з навісом літ. "Б-1", загальною площею 129,20кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/9 (один дріб дев'ять), початковою вартістю у розмірі 22300,00 (двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, гараж з підсобним приміщенням, літ. "Б-1", загальною площею 423,00 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/10 (один дріб десять), початковою вартістю у розмірі 51900,00 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, механічні майстерні літ. "Б-1", загальною площею 298,30 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/11 (один дріб одинадцять), початковою вартістю у розмірі 60400,00 (шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- будинок, житловий чотириквартирний літ. "А-2", загальною площею 491,30 кв.м., житловою площею 129,20кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Центральна, буд. 6 (шість), початковою вартістю у розмірі 179500,00 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ.

Погоджена сторонами загальна вартість предмета іпотеки по договору іпотеки за реєстровим № 2652, у відповідності з висновком суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ПРОФГРУПА" від 22.06.2010 року, становить 775600,00 (сімсот сімдесят п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ (арк. спр. 123-129), з урахуванням договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 26 травня 2008 року за реєстровим № 2652, від 23.06.2010р. (арк. спр. 42-44).

Крім того, 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем на виконання умов кредитного договору було укладено договір застави посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим № 2721, зі змінами до договору застави, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 11.06.2009р. за реєстровим № 1691, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2009р. за реєстровим № 1850, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 07.12.2010р. за реєстровим № 4552, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2010р. за реєстровим № 1248 (далі - договір застави р. № 2721), згідно з яким відповідач з метою забезпечення належного виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме:

№НайменуванняМодельРік випускуЗаводський номерІнвентарний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ 1Електрошафа - 1971 - 86 200,00 2ЩитПР-24027 1981 - 633 200,00 3ЩитПР-24027 1981 - 634 200,00 4ЕлектрошафаШР-11 1981 - 635 200,00 6ЕлектрошафаШР-11 1981 5108 636 200,00 7Електростанція дизельнаА-01М, 1988 988872 673 1200,00 8Електричний тельферТ-10332, 5т 1989 961950 689 900,00 9Електричний тельферТ-10332, 1т 1981 846130 560 500,00 10Електричний тельферТ-10332, 2т 1982 962022 576 600,00 11Електричний тельферТ-10332, 1т 1983 962038 588 500,00 12Електричний тельферТ-10332, 1т 1983 962016 591 500,00 13Електричний тельферТ-10332, 2т 1983 961997 592 600,00 14Електричний тельферТ-10332, 1т 1983 50538 593 500,00 15БульдозерДЗ-42 1991 - 704 21300,00 16Консульно - козловий кранККТМ 1025 1971 27/70 311 21700,00 17Однобалочний мостовий кран 0-1991 1970 56157 154 400,00 18Кран-балка (таль електрична)ТСЗ-511, 1т 1979 93689 520 500,00 19Кран балка (таль електрична)ТЄЗ-511. 1т 1979 5219 521 500,00 20Точильно-шліфувальний станокЗБ-бЗЗ 1985 28673 654 2500,00 21Точильно-шліфувальний станокЗБ-бЗЗ 1984 97119 655 2500,00 22Столярна машинаМС-1А 1989 9317 681 2400,00 23Станок одношпіндельний фрезернийФШС-1 1989 2931989 684 3700,00 24Станок збірнийЗВ642 1990 - 699 3100,00 25Універсальний вертикально- свердлильний станок по металуссв 1968 - 110 6900,00 26Станок точильно-ТШС-400 1972 15600 326 1900,00

шліфувальний 27Вертикальний свердлильний - пазувальний станокСВП-2 1977 19112 460 1200,00 28Свердлильний станокСВПГ-2.00- 000РС 1977 5401 462 400,00 29Точильно-шліфувальний станокЗБ-бЗЗ 1977 28070 483 2500,00 30Станок шипорізний рамний одностороннійШ016-4 1981 8780 554 17900,00 31Настольно - свердловий пазувально - вертикальний станок 2М112 2М 112 1983 63831923 589 1100,00 32Односторонній рейсмусний станокСР 6-9 1982 14480 593 6500,00 33Рама лісопильна вертикальна одноетажнаР63-4А 1984 - 640 10000,00 34Стрічкова пилорамаПЛГР-700- 6300 2004 - 739 10600,00 35Станок для циліндричного бруса 2005 - 740 10500,00 36Станок для нарізання стиків - 2005 - 741 1300,00 37Цистерна 10 м. куб. - 1978 - 495 2360,00 38Цистерна 10 м. куб - 1970 - 78 1370,00 39Цистерна 5 м. куб. - 1974 - 385 234,00 ВСЬОГО: 139664,00

При цьому, позивач вказує на те, що при проведенні звірки наявності рухомого майна, яке було надано у заставу, згідно переліку зазначеного у договорі застави було встановлено, що частина майна відсутня, про що було складено Акт від 25.11.2011р. (арк. спр. 52).

На цей час у наявності є наступне майно:

№НайменуванняМодельРік випускуЗаводський номерІнвентарний номерРинкова вартість, грн. без пдв 1ЕлектрошафаШР - 11 1971 - 86 200,00 2ЕлектрошафаШР-ШР-11 1981 - 635 200,00 3ЕлектрошафаШР-ШР-11 1981 5108 636 200,00 4Електричний тельферТ-10332, 5т 1989 961950 689 900,00 5Електричний тельферТ-10332, 1т 1981 846130 560 500,00 6Електричний тельферТ-10332, 2т 1983 961997 592 600,00 7БульдозерДЗ-42 1991 - 704 21300,00 8Консульно - козловий кранККТМ 1025 1971 27/70 311 21700,00 9Однобалочний мостовий кран 0-1991 1970 56157 154 400,00 10Точильно-шліфувальний станокЗБ-бЗЗ 1985 28673 654 2500,00 11Точильно-шліфувальний станокЗБ-бЗЗ 1984 97119 655 2500,00 12Універсальний вертикально- свердлильний станок по металуССВ 1968 - 110 6900,00 13Станок точильно- шліфувальнийТШС-400 1972 15600 326 1900,00 14Свердлильний станокСВПГ-2.00- 000РС 1977 5401 462 400,00 15Точильно-шліфувальний станокЗБ-бЗЗ 1977 28070 483 2500,00 16Настольно - свердловий пазувально - вертикальний станок 2М112 2М 112 1983 63831923 589 1100,00 17Стрічкова пилорамаПЛГР-700- 6300 2004 - 739 10600,00 18Станок для циліндричного бруса - 2005 - 740 10500,00 ВСЬОГО: 84900,00 Загальна вартість заставленого майна, що є в наявності, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ПРОФГРУПА" від 12.05.2008 року складає 84900,00 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. (арк. спр. 130-138).

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що у разі погіршення фінансово- господарського становища, використання кредиту не за цільовим призначенням, ухилення від банківського контролю, несвоєчасного повернення виданого кредиту та/або процентів за його використання, а також у випадках коли виданий кредит виявиться не забезпеченим, позивач має право достроково стягнути виданий кредит з процентами.

19.01.2012 року позивач направив третій особі повідомлення (вимогу) за вих. № БТ-08 від 19.01.2012р. про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання з вимогою сплатити загальну суму заборгованості по кредитному договору у 30 - ти денний термін або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу.

Направлення Боржнику повідомлення (вимоги) за вих. № БТ-08 від 19.01.2012р. про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання підтверджується квитанцією № 7201 від 19.01.2012р. Проте Боржник у встановлені строки вимогу не виконав і відповіді на вимогу не надав.

19.01.2012 року позивач направив відповідачу повідомлення (вимогу) за вих. № БТ-07 від 19.01.2012р. (арк. спр. 57-61) про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання з вимогою про передачу предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу у 30 - ти денний термін та зареєстрував звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34636261 від 19.01.2012 року.

Направлення відповідачу повідомлення (вимоги) за вих. № БТ-07 від 19.01.2012р. (арк. спр. 53-56) про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання підтверджується квитанцією № 7202 від 19.01.2012р. Проте відповідач у встановлені строки вимогу не виконав і відповіді на вимогу не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Пунктом 5.3 договору застави р. № 2721, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором Заставодержателя у позасудовому порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, або на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредитора цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно частини 1 статті 574 Цивільного кодексу України, підставою виникнення застави є договір.

Статтею 589 Цивільного кодексу України, закріплено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно статті 4 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов 'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Статтею 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що до забезпечувальних обтяжень належить в тому числі "Застава рухомого майна згідно з параграфом б глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору ".

Згідно зі статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Згідно пункту 5.2 договору іпотеки р. № 2652 звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись за вибором іпотекодержателя шляхом позасудового врегулювання або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або на підставі рішення суду.

Статтею 7 Закону України „Про іпотеку" встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов 'язанням в повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь- якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, іцо обумовлює основне зобов 'язання

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку"у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов 'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов 'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно статті 35 Закону України "Про іпотеку"у разі порушення основного зобов 'язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов 'язань, вимога про виконання порушеного зобов 'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання цієї вимоги.

Статтею 39 Закону України „Про іпотеку" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Отже, враховуючи те, що ані відповідачем ані третьою особою не виконані умови кредитного договору та з урахуванням того, що спір не було врегульовано в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду, в порядку передбаченому статтями 33, 39 Закону України „Про іпотеку", статтею 20 Закону України "Про заставу", умовами договору іпотеки р. № 2652 (пункт 5.2.), та договору застави р. № 2721 (пункт 5.3.) а саме, шляхом реалізації предмета іпотеки та предмета забезпечувального обтяження, шляхом проведення прилюдних торгів.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи, оцінивши надані сторонами докази у відповідності зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши норми чинного законодавства які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених банківською установою позовних вимог.

Позивач надав звіти вартості нерухомого та рухомого майна станом на 01.06.2010р. та 12.05.2008р., відповідно, що співпадають з вартістю вказаною у договорі іпотеки від 26.05.2008р. за реєстровим №2652 (з урахуванням договору про внесення змін до договору іпотеки від 23.06.2010р., арк. спр. 42-44) та договорі застави від 28.05.2008р. за реєстровим №2721. Позивач у позові визначає початкову вартість майна на підставі вищевказаних звітів та умов договорів іпотеки та застави.

Відповідно до частини шостої ст.38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Згідно з частиною першою ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно розділу 2 Листа Верховного Суду України від 07.10.2010 року "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 -2010 роки)" зазначається, що при розгляді справ щодо звернення стягнення на іпотечне майно у судів виникають питання, що стосуються оцінки майна - предмета іпотеки. В одних випадках в якості ціни позову береться початкова вартість, яка зазначена у договорі, в інших - встановлена вартість предмета іпотеки на час розгляду справи при видачі витягу із державного реєстру. При вирішенні цих питань суди мають виходити з того, що ціна предмета іпотеки встановлюється в самому договорі. Якщо при розгляді справи сторони з такою оцінкою погоджуються, то в суду немає підстав її не приймати до уваги, оскільки вона є умовою договору. Якщо між сторонами виникає спір щодо такої оцінки, то залежно від того, яка сторона її оспорює, вона зобов'язана довести інший його розмір.

Приймаючи до уваги, що відповідачем та третьою особою не надано заперечення щодо вартості заставленого (іпотечного) майна, визначеної у звітах, наданих позивачем до матеріалів справи (арк. спр. 123-129, 130-138) господарський суд вважає необхідним встановити вартість предмету іпотеки відповідно до зазначених висновків.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за кредитним договором, позивачем доведений факт неналежного виконання грошових зобов`язань, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 530, 546, 549, 589, 572, 574, 610, 625, 629, 1054, 1048 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 4, 21, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; ст. ст. 7, 33, 35, 39 Закону України, та, керуючись статтями 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

З метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" (адреса: 61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, код ЄДРПОУ 22666159, рахунок 29090966 у Першій Харківській філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", МФО 351599) у загальній сумі 310391,30 (триста десять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 30 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження, а саме:

1) за договором іпотеки від 26.05.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим № 2652, зі змінами до договору іпотеки, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 11.06.2009р. за реєстровим № 1690, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2009р. за реєстровим № 1851, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 07.12.2009р. за реєстровим № 4551, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2010р. за реєстровим № 1247:

- нежитлову будівлю, механоскладальний цех, літ. "Б-1", загальною площею 1498,50кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/1 (один дріб один), початковою вартістю у розмірі 109600,00 (сто дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, деревообробний цех з сушильними камерами на 6 секцій, літ. "Б-1", загальною площею 323,30 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/2 (один дріб два), початковою вартістю у розмірі 19400,00 (дев'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, розпиловочно-розкрійний цех, літ. "Б-1", загальною площею 1332,70 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/3 (один дріб три), початковою вартістю у розмірі 139500,00 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, контора, літ. "Б-1", загальною площею 222,60 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/4 (один дріб чотири), початковою вартістю у розмірі 79800,00 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, склад готової продукції, літ. "Б-1", загальною площею 521,60кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/5 (один дріб п'ять), початковою вартістю у розмірі 34900,00 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, склад товарно-матеріальних цінностей, літ. "Б-1", загальною площею 146,80 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/6 (один дріб шість), початковою вартістю у розмірі 38300,00 (тридцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 108,20 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/7 (один дріб сім), початковою вартістю у розмірі 31800,00 (тридцять одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, сушка двокамерна літ. "Б-1", загальною площею 31,80 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/8 (один дріб вісім), початковою вартістю у розмірі 8200,00 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, сушка трикамерна з навісом літ. "Б-1", загальною площею 129,20кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/9 (один дріб дев'ять), початковою вартістю у розмірі 22300,00 (двадцять дві тисячі триста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, гараж з підсобним приміщенням, літ. "Б-1", загальною площею 423,00 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/10 (один дріб десять), початковою вартістю у розмірі 51900,00 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- нежитлову будівлю, механічні майстерні літ. "Б-1", загальною площею 298,30 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Конторська, буд. 1/11 (один дріб одинадцять), початковою вартістю у розмірі 60400,00 (шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

- будинок, житловий чотириквартирний літ. "А-2", загальною площею 491,30 кв.м., житловою площею 129,20кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, сщ. Сорокове, вул. Центральна, буд. 6 (шість), початковою вартістю у розмірі 179500,00 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без врахування ПДВ;

2) за договором застави від 28.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим номером 2721, зі змінами до договору застави, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 11.06.2009р. за реєстровим № 1691, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2009р. за реєстровим № 1850, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 07.12.2010р. за реєстровим № 4552, посвідченими приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. 23.06.2010р. за реєстровим № 1248, загальною початковою вартістю у розмірі 84900,00 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., а саме:

НайменуванняМодельРік випускуЗаводсь кий номерІнвента рний номерРинкова вартість, грн. без ПДВ 11Електрошафа - 1971 - 86 200,00 22ЕлектрошафаШР-11 1981 - 635 200,00 33ЕлектрошафаШР-11 1981 5108 636 200,00 44Електричний тельферТ-10332,5т 1989 961950 689 900,00 55Електричний тельферТ-10332,1т 1981 846130 560 500,00 66Електричний тельферТ-10332, 2т 1983 961997 592 600,00 77БульдозерДЗ-42 1991 - 704 21300,00 88Консульно - козловий кранККТМ 1025 1971 27/70 311 21700,00 99Однобалочний мостовий кран 0-1991 1970 56157 154 400,00 110Точильно-шліфувальний станокЗБ-633 1985 28673 654 2500,00 111Точильно-шліфувальний станокЗБ-633 1984 97119 655 2500,00 112Універсальний вертикально-свердлильний станок по металуссв 1968 -ПО 6900,00 113Станок точильно-шліфувальнийТШС-400 1972 15600 326 1900,00 114Свердлильний станокСВПГ-2.00-000РЄ 1977 5401 462 400,00 115Точильно-шліфувальний станокЗБ-633 1977 28070 483 2500,00 116Настольно - свердловий пазувально -вертикальний станок 2М112 2М 112 1983 6383192 3 589 1100,00 117Стрічкова пилорамаПЛГР-700-6300 2004 - 739 10600,00 118Станок для циліндричного бруса - 2005 - 740 10500,00 ВСЬОГО: 84900,00 належних Акціонерному товариству закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" (62023, Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове, ідентифікаційний код 00845482, п/р 260034519 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589), шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (61022, м. Харків, пр. Правди, буд. 10, к.27Е, ідентифікаційний код 32674006) по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 158/08 від 21.05.2008 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" (62023, Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове, ідентифікаційний код 00845482, п/р 260034519 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" (адреса: 61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, код ЄДРПОУ 22666159, рахунок 29090966 у Першій Харківській філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", МФО 351599) 6207,83грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.08.2012 р.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/2782/12