Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5023/2782/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/2782/12

вх. № 2782/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю:

позивача (заявника) - Ісаченков І.О., за довіреністю № 06-1/4844 від 30.08.2012 р;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків;

до Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Деревообробний комбінат", Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове, Краснокутський район, Харківська область; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж", м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2782/12 позовній вимоги Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" задоволено повністю: з метою задоволення вимог позивача у загальній сумі 310391,30 (триста десять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 30 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження за договором іпотеки від 26.05.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим № 2652; за договором застави від 28.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. за реєстровим номером 2721, належних Акціонерному товариству закритого типу "Володимирівський Деревообробний комбінат" шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 158/08 від 21.05.2008 року. Крім того, з Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Деревообробний комбінат" стягнуто 3207,83 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 17.08.2012р. видано відповідні накази.

12 вересня 2012 року до господарського суду звернувся представник позивача з заявою (вх.1979/12), в якій позивач просить виправити описку в рішенні суду від 31.07.2012р. та відповідно у виданих судом 17.08.2012р. наказах, а саме в найменуванні відповідача скрізь за текстом у рішенні та наказах юридичну назву відповідача зазначено як "Акціонерне товариство закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат", а необхідно - "Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Деревообробний комбінат".

Ухвалою від 17.09.2012р. розгляд заяви призначено на 24.09.2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про виправлення описки та просить суд визнати накази на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2782/12 від 17.08.2012 р. недійсними та видати нові накази з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області про виправлення такої описки.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача правом на участь своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи № 5023/2782/12, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. було допущено технічну описку, а саме: скрізь за текстом найменування відповідача зазначено як "Акціонерне товариство закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат", а необхідно - "Акціонерне товариство закритого типу "Володимирівський Деревообробний комбінат". Таку саму описку містять і накази суду від 17.08.2012р., видані на виконання рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допушену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 31.07.2012р. по справі № 5023/2782/12 та, враховуючи повернення позивачем оригіналів наказів від 17.08.2012р., виправити таку описку в наказах і на виконання цієї ухвали видати нові накази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 31.07.2012 р. по справі № 5023/2782/12 та наказах від 17.08.2012 р. задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в скрізь за текстом рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2012р. у справі № 5023/2782/12.

Викласти юридичну назву відповідача в наступній редакції: п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Акціонерне товариство закритого типу "Володимирівський Деревообробний комбінат".

3. Визнати накази господарського суду Харківської області від 17.08.2012 р. у справі № 5023/2782/12 такими, що не підлягає виконанню.

Видати нові накази на виконання рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2012р. по справі № 5023/2782/12 з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2782/12