Ухвала

від 14.08.2012 по справі 0870/4178/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/4178/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА   14 серпня 2012 року                                                      Справа №  0870/4178/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді                                        Татаринова Д.В. при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою: Приватного підприємства «ЕН-БУД» до: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; ВСТАНОВИВ: 08.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЕН-БУД» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.04.2012: - №0000362301, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток підприємств у сумі 7 965,00 грн.; - №0000372301, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 68 697,50 грн. Ухвалою суду від 02.07.2012, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 01.08.2012. Ухвалою суду від 01.08.2012, за клопотанням представників сторін термін зупинення провадження у справі продовжено до 14.08.2012. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання від 01.08.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено. У судове засідання представник відповідача не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить суд розглянути за його відсутності. Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 14.08.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представнику відповідача потрібний додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі. Керуючись ст. 156 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача задовольнити. Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі                                                              № 0870/4178/12 до 03 вересня 2012 року. Наступне судове засідання призначити на 03 вересня 2012 року об 12 год. 00 хв. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов