ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2012 року Справа № 0870/4178/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Приватного підприємства «ЕН-БУД»
до: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
від позивача: Леус Г.О.;
від відповідача: Воронкова Н.В.,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЕН-БУД» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.04.2012:
- №0000362301, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток підприємств у сумі 7 965,00 грн.;
- №0000372301, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 68 697,50 грн.
У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до розгляду кримінальної справи № 56-3082 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Декос альянс», яка знаходиться в проваджені СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальна справа № 56-3082 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Декос альянс» заходиться в проваджені слідчого та на час розгляду даної адміністративної справи не перебуває на розгляді в суді, то суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання представника відповідача, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 133, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2012 |
Оприлюднено | 20.09.2012 |
Номер документу | 26037690 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні