Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-3819/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

13 серпня 2012 року 2а-3819/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП-Буд»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАП-Буд»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби від 02.04.2012 № 0000142301 та рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 06.07.2012 № 12173/6/10-2115.

Пунктом третім та п'ятим частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві зазначив одного відповідача, а саме: Броварську об'єднану державну податкову інспекцію у Київській області Державної податкової служби. Проте, у резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби від 02.04.2012 № 0000142301 та рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 06.07.2012 № 12173/6/10-2115.

Тобто, позивачем заявлено дві позовні вимоги до різних відповідачів, але у позовній заяві не вказано другого відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, позивачем має бути вказано два відповідача та додано копію позовної заяви для другого відповідача.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 03.09.2012 шляхом чіткого визначення кола відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог та надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП-Буд»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до до 03 вересня 2012 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.