Ухвала

від 14.08.2012 по справі 5006/15/33/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5006/15/33/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2012 р. у справі№ 5006/15/33/2012 господарського суду Донецької області за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Возрождение" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" простягнення 253 961,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропром" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2012 р. у справі № 5006/15/33/2012. не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані, оскільки, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Скаржник фактично посилається на недоведеність обставин справи, а його доводи зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, відповідно до ст.111 7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судове рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун