Постанова

від 13.08.2012 по справі 17/013-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. Справа № 17/013-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиФермерського господарства "Берегиня" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справігосподарського суду Київської області № 17/013-12 за позовомФермерського господарства "Берегиня" доФастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" прозобов'язання вчинити дії У справі оголошувалась перерва з 06.08.2012р. до 13.08.2012р.

за участі представників сторін:

від позивача -Поліщук В.А.;

від інших сторін -не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

15.03.2012р. Фермерське господарство "Берегиня" звернулися до господарського суду Київської області з позовом, а в подальшому з уточненнями до нього, про зобов'язання Фастівську сільську раду видати їм свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога" (майновий сертифікат) на загальну суму 11 456,01грн. або 0,45 % пайового фонду підприємства. Позов мотивовано тим, що господарством було надано сільраді усі необхідні документи для видачі відповідного свідоцтва, яка безпідставно ухиляється від вчинення таких дій, що підтверджено рішенням ради про утримання від видачі свідоцтва про право власності на майновий пай від 08.11.2011р., листом (інформація) від 15.12.2011р.

04.05.2012р. рішенням господарського суду Київської області (суддя Горбасенко П.В.) позов задоволено повністю, посилаючись на правомірність його вимог. Суд виходив з того, що позивачем, на виконання вимог п.14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001р. було надано відповідачу усі необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства, тому визнав вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.

26.06.2012р, постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Пашкіна С.А. -головуючий, Баранець О.М., Калатай Н.Ф.) рішення місцевого господарського суду скасовано, в позові відмовлено, посилаючись на те, що у відповідача не було правових підстав для видачі господарству відповідного свідоцтва, через не надання останнім необхідних для цього документів.

У касаційній скарзі Фермерське господарство "Берегиня" посилалися на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм матеріального права, тому просили скасувати постанову від 26.06.2012р., а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, Фермерське господарства "Берегиня", відповідно до договорів купівлі -продажу від 18.02.2011р., придбали у фізичних осіб майнові паї пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", право власності яких підтверджувалось відповідними свідоцтвами про право власності на майновий пай, виданими Фастівською сільською радою.

12.10.2011р. Фермерське господарство "Берегиня" звернулися до сільради з заявою № 26 від 12.10.2011р. про видачу їм Свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), на що листом № 2-14-99 від 08.11.2011р. Фастівська сільська рада просила терміново до 11.11.2011р. надати договори купівлі-продажу, майнові сертифікати та скласти акт приймання передачі договорів купівлі-продажу та оригінали свідоцтв на право власності на майнові сертифікати.

08.11.2011р. рішенням виконавчого комітету Фастівської сільської ради № 61 остання утрималась з видачею свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства „Перемога" (майновий сертифікат) на ФГ „Берегиня" у зв'язку з відсутністю необхідних документів, які повинні додаватися до заяви: - договори купівлі-продажу майнових сертифікатів власників паїв, які заключили договори з ФГ „Берегиня"; - свідоцтва про право власності на майновий пай.

24.11.2011р. господарство повторно звернулися з заявою № 52 від 24.11.2011р., згідно якої, врахувавши вимоги листів Фастівської сільської ради, просили видати Свідоцтво про право власності на майновий пай, до якої додано завірені копії договорів купівлі-продажу майнового паю, свідоцтва про право власності на майновий пай, список осіб, що продали майнові сертифікати, та копії документів про отримання коштів за майнові сертифікати. Надання позивачем відповідачу відповідних документів не спростовувалось останнім та підтверджено матеріалами справи. Проте, листом № 2-14-106 від 15.12.2011р. сільрадою було проінформовано господарство про розгляд його заяви та те, що майновий сертифікат буде видано після надання повного пакета документів, але яких саме не зазначено, що стало підставою для звернення до суду з відповідними вимогами.

Згідно положень п.13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2011р., майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Надавши належну правову оцінку наявним матеріалам справи, доводам сторін, судом першої інстанції установлено, що позивачем, відповідно до зазначеного Порядку, було надано сільраді усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога", тому мотивовано визнано позов обґрунтованим та задоволено його вимоги.

Що стосується висновків апеляційного господарського суду, то вони не ґрунтуються на матеріалах справи, тому не могли бути підставою для скасування законного й обґрунтованого рішення господарського суду Київської області.

За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а рішення місцевого господарського суду залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Берегиня" задоволити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. скасувати, а рішення господарського суду Київської області від 04.05.2012р. у справі № 17/013-12 залишити в силі.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк