Ухвала
від 13.08.2012 по справі 15/100-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/100-11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "13" серпня 2012 р.                                                                  Справа № 15/100-11   Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 06.08-02 від 06.08.2012р. ТОВ “ТАРО-ПАК” на дії відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у справі за позовом                  Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ до                                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Салекс”, Київська обл.,                                     Білоцерківський р-н, с. Фурси                                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАРО-ПАК”, Київська обл.,                                     Білоцерківський р-н, с. Фурси про                               стягнення 16843725,64 грн.                                         Встановив:                    До господарського суду Київської області надійшла скарга № 06.08-02 від 06.08.2012р. ТОВ “ТАРО-ПАК” на дії відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо винесення постанови ВП № 33590431 від 25.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження та оскаржувану постанову скасувати, виконавче провадження щодо виконання постанови ВП № 33590431 від 25.07.2012р., відкрите старшим державним виконавцем Бойком О.М., закрити.         Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.         Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.         Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.         Заявником не додано доказів відправлення скарги № 06.08-02 від 06.08.2012р. на дії відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та доданих до неї документів стягувачу (позивач) - ПАТ “Кредитпромбанк” та боржнику (відповідач) - ТОВ “Салекс”. До зазначеної скарги доданий тільки фіскальний чек № 5968 від 06.08.2012р. та опис вкладення у цінний лист від 06.08.2012р. про направлення скарги № 06.08-02 від 06.08.2012р. відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.         Отже, заявником не надано доказів направлення скарги № 06.08-02 від 06.08.2012р. та доданих до неї документів стягувачу - ПАТ “Кредитпромбанк” та боржнику - ТОВ “Салекс”.         Крім того, господарський суд Київської області зазначає, що відповідно до ст. 1212 ГПК України при розгляді скарг на дії органів державної виконавчої служби орган державної виконавчої служби не набуває статусу відповідача. На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:          Скаргу № 06.08-02 від 06.08.2012р. ТОВ “ТАРО-ПАК” на дії відділу  примусового виконання рішень державної виконавчої служби України  та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.          Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.          Додаток: скарга № 06.08-02 від 06.08.2012р. та додані до неї документи на 9 аркушах - в першу адресу.  Суддя                                                                                Рябцева О.О.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.08.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25629561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/100-11

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 15.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні