Ухвала
від 03.05.2012 по справі 2а/0570/5077/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5077/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Автомобільного клубу «Патріот» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000031742/2 від 17.05.2010р., №0000241742/2 від 17.05.2010р, №0000031742/0 від 18.01.2010р., №0000031742/1 від 17.02.2010р., №0000241742/2 від 15.06.2010р,

В С Т А Н О В И В:

Автомобільний клуб «Патріот» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000031742/2 від 17.05.2010р., №0000241742/2 від 17.05.2010р, №0000031742/0 від 18.01.2010р., №0000031742/1 від 17.02.2010р., №0000241742/2 від 15.06.2010р.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана адвокатом за довіреністю Патюком С.О.

Згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином закон передбачає додавання до позовної заяви довіреності представника, а не її копії.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано оригіналу довіреності, на підтвердження повноваження особи, яка її підписала.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, надає докази, а в разі не можливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення даної норми позивачем не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (у 2 примірниках), а саме: договори комісії, які перелічені у акті перевірки,або не повідомлено причини неможливості їх надання.

Наведені недоліки позовної заяви не перешкоджають відкриттю провадження у справі. З урахуванням цього суд вважає за можливим відкрити провадження у справі,та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду оригіналу довіреності, на підтвердження повноваження особи, яка її підписала; договорів комісії, які перелічені у акті перевірки (або причини неможливості цього), роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ст. 155 КАС України.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5077/2012.

2. Попереднє судове засідання по адміністративній справі № 2а/0570/5077/2012 призначити на 14 травня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу у строк до 14.05.2012 надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); оригінал довіреності представника, який підписав позовну заяву; договори комісії, які перелічені у акті перевірки ( удвох примірниках), або повідомити про причини неможливості їх надання.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є;

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено21.08.2012
Номер документу25640479
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/5077/2012

Ухвала від 31.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов Олег Олексійович

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов О.О.

Ухвала від 31.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шишов О.О.

Постанова від 08.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 12.06.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 03.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 24.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні