Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5011-51/8976-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/8976-2012 13.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агропротект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ"

про стягнення 120 939, 40 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Олійник І.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" про стягнення 120 939, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № АК-00012 від 24.02.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі № 24/043-12, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2012 р. матеріали справи № 24/043-12 направлено до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу № 24/043-12 передано на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 р. суддею Пригуновою А.Б. справі присвоєно № 5011-51/8976-2012 та призначено її до розгляду на 13.08.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Разом з тим, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в її вступній частині, а саме -помилково зазначено про порушення провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду на підставі ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, в той час як Господарським судом Київської області вже було провадження у справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 р. у справі № 5011-51/8976-2012, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 р. у справі № 5011-51/8976-2012.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 р. у справі № 5011-51/8976-2012 замість «ухвала про порушення провадження у справі»- читати «ухвала про прийняття до провадження»; замість «ст.ст. 64, 65» - читати «86»; замість «порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду»- читати «прийняти справу до свого провадження».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 р. у справі № 5011-51/8976-2012.

Суддя Пригунова А.Б.