Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5/86/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. справа № 5/86/б

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ

про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство № 5/86/б

за заявою відкритого акціонерного товариства "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" про власне банкрутство

За участю представників:

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"- Студенніков Д.М., довіреність від 21.12.2011р.

Боржника -Маляр В.П., директор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.09.2010 року порушено провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" про власне банкрутство, ухвалою підготовчого засідання від 23.09.2010 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ухвалою від 29.03.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 14.03.2011 р. у справі № 5/86/б між боржником ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" та комітетом кредиторів, провадження у справі припинено (суддя Дутка В.В.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося з заявою про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що боржник не виконує умови мирової угоди, при цьому заявник зазначає, що ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" перетворено у приватне підприємство "Хотинське автотранспортне підприємство-17741".

У зв'язку з відпусткою судді Дутки В.В. розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. заяву ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про розірвання мирової угоди передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 16.07.2012 р. розгляд заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про розірвання мирової угоди призначено в судовому засіданні на 31.07.2012р.

Ухвалою від 31.07.2012р. розгляд заяви відкладено на 16.08.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 09.08.2012р. справу №5/86/б передано до провадження судді Дутки В.В. у зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці.

У судовому засіданні представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" просив задовольнити заяву про розірвання мирової угоди.

Представник боржника визнав наявність простроченого боргу перед кредитором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд відмовляє у задоволенні заяви про розірвання мирової угоди з огляду на таке.

Ухвалою від 29.03.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 14.03.2011р. у справі № 5/86/б між боржником ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" та комітетом кредиторів, провадження у справі припинено. Мирова угода передбачала погашення боржником вимог кредиторів четвертої черги на умовах розстрочки, відстрочки та прощення вимог кредиторів шостої черги.

Загальний розмір вимог кредиторів, згідно реєстру, складає 25 000 790,23 грн., з яких вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" становлять 12 731 866,14 грн.

Згідно умов мирової угоди та заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про її розірвання розмір заборгованості, що повинен бути погашений боржником кредитору за період з квітня 2011р. по червень 2012р. складає 1540534,01 грн. Боржник сплатив кредитору 223 000 грн., тому заборгованість строк сплати якої настав за вказаний період становить 1 317 534,01 грн.

Відповідно до п.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Тобто, єдиною підставою є невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

За приписами вказаної статті закону право на подачу заяви про розірвання мирової угоди мають конкурсні кредитори, що володіють не менше ніж третиною від загального розміру грошових вимог кредиторів до боржника, або кредитори, які для досягнення встановленого даним Законом розміру об'єднали свої грошові вимоги.

Такої думки дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 14.10.09. по справі №12/112-б.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Будь-яких доказів про невиконання боржником умов мирової угоди щодо інших кредиторів суду не надано, а заборгованість боржника перед ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в сумі 1 317 534,01 грн. не складає третини вимог кредиторів від загального розміру грошових вимог кредиторів до боржника.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5 , п.5 ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.86 ГПК України , господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" від 07.07.2012р. про розірвання мирової угоди від 14.03.2011р., затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.03.2011р., та поновлення провадження у справі №5/68/б.

Суддя В.В.Дутка