Постанова

від 16.08.2012 по справі 17/329

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.08.2012 р. справа №17/329

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретаріМанжур В.В. Будко Н.В., М'ясищева А.М. Прожеріна О.О. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2 (скаржника): від ВДВС: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шалімова Т.О. -за довіреністю не з'явився не з'явився не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД», м.Антрацит на ухвалу господарського судуЛуганської області від 12.07.2012р. (на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції) у справі№ 17/329 (суддя Фонова О.С.) за позовомВідкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»філія -Антрацитівське відділення № 5371, м.Антрацит до 1) Товариства з обмеженою відповідністю «АГРОС», м.Антрацит 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД», м.Антрацит про стягнення 1707894грн. 03коп., В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2011р. у справі № 17/329 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»філія -Антрацитівське відділення № 5371, м.Антрацит задоволені:

- звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 75а, ідентифікаційний код 25353780, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Антрацитівського відділення №5371 Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 9, ідентифікаційний код 02786312, а саме: бензин АИ-76 -28280 кг; бензин АИ-92 -35490 кг; бензин АИ-95 -63170 кг; дизпаливо -77260 кг, цеглу -250000 шт., в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №8 від 30.06.2009 у сумі 1707894,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом -1300000,00грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам -341509,90грн., пеня за простроченими відсотками -11855,35грн., пеня за прострочення основного боргу -54528,78грн.;

- звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс ЛТД", м. Антрацит Луганської області, вул. Толстого, буд. 2а, ідентифікаційний код 21766930, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Антрацитівського відділення №5371 Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд. 9, ідентифікаційний код 02786312, а саме: транспортні засоби, а саме: автобус ПАЗ 32051-110, реєстраційний номер ВВ2261АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2403АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2402АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2453АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2455АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2475АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2404АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2257АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2263АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2262АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2401АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ1071АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2452АА - в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №8 від 30.06.2009 у сумі 1707894,03грн., а саме: заборгованість за кредитом -1300000,00грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам -341509,90грн., пеня за простроченими відсотками -11855,35грн., пеня за прострочення основного боргу -54528,78грн.

На виконання судового рішення були видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД»звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції з вимогами про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції ВП №25634189 від 16.05.2012р. про передачу майна іншому зберігачу.

Згідно наданих до господарського суду Луганської області 09ю07ю2012р. уточнень до скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД»наполягало на визнанні дій державного виконавця щодо винесення постанови серії ВП №25634189 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу незаконними; скасуванні постанови ВП №25634189 від 16.05.2012 про передачу майна іншому зберігачу з огляду на підстави, які зазначені в скарзі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2012р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД»відхилено з посиланням на те, що скаржником не наведено підставних та обґрунтованих обставин, якими б підтверджувалась незаконність дій ВДВС.

Не погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД»до Донецького апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2012р. скасувати та винести нову, в якій задовольнити їхні вимоги.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»у судовому засіданні 14.08.2012р. заперечив проти апеляційних вимог, посилаючись на обгрунтованість та законність висновків місцевого господарського суду, а тому просив апеляційну скарг залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду -без змін.

Представники скаржника, Товариства з обмеженою відповідністю «АГРОС», м.Антрацит та Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явилися, причину неявки до суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників сторін не визвалась обов'язковою та неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу та не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2011р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 17/329 від 28.01.2011р. щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Автосервіс ЛТД", а саме: автобус ПАЗ 32051-110, реєстраційний номер ВВ2261АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2403АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2402АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2453АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2455АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2475АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2404АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2257АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2263АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2262АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ2401АА, автобус ПАЗ 32051-110 СПГ, реєстраційний номер ВВ1071АА, автобус ПАЗ 32054 СПГ, реєстраційний номер ВВ2452АА, на загальну суму 1707894,03грн. на користь ВАТ «Ощадбанк».

Божникові наданий строк для добровільного виконання судового наказу.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 20.05.2011р. на вищевказане майно боржника було накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

06.06.2011р. державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, яке передано на зберігання Касичу А.В., що мешкає за адресою: м.Антрацит, с.Кріпенське, вул.І.Франка, 4/1, та встановлено обмеження вчиняти будь-які дії, які спричинять до зменшення цінової вартості майна.

08.05.2012р. до ВДВС Антрацитівського МРУЮ надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" № 82/05-331 від 08.05.2012р., якою стягувач просив призначити іншого зберігача описаного та арештованого майна згідно акту опису й арешту майна №ВП 25634189 від 06.06.2011, оскільки автобуси, на які накладено арешт постійно експлуатуються, що призводить до їхньої технічної зношеності та значного зменшення їх вартості як об'єкта реалізації майна, що знаходиться в заставі банку. Крім того, вищезазначене майно зберігалося на території ПАТ "Антрацитівське АТП-10918", відносно якого було порушено провадження по справі про банкрутство.

16.05.2012р. державним виконавцем, відповідно до п.4.2.6, п.4.2.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень (які передбачають можливість передачі майна іншому зберігачу), було винесено постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу, копію якої було направлено сторонам, новому зберігачу - Сошину А.М. та зберігачу - Касичу А.В.

Боржнику (ТОВ "Автосервіс ЛТД") та зберігачу Касич А.В. копії вищезазначеної постанови були надіслані поштою 17.05.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2012р. та 19.05.2012р.

Відповідно до абзацу 6 пункту 7 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", за результатами розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що користування транспортними засобами дійсно зменшує їх вартість, оскільки вони піддаються в результаті такого користування зносу, а тому, державний виконавець, дотримуючись вимог, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, обґрунтовано здійснив зміну зберігача за заявою стягувача.

Таким чином, правомірним є висновок місцевого господарського суду про недоведеність скаржником підставних та обґрунтованих обставин, якими б підтверджувалась незаконність дій ВДВС Антрацитівського МРУЮ при винесенні постанови серії ВП №25634189 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу, а тому правомірно відхилено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервіс ЛТД".

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає ухвалу місцевого господарського суду винесеною з дотриманням чинного законодавства та не вбачає підстав для її скасування, тому залишає ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2012р. у справі № 17/329 без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД», м.Антрацит -без задоволення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД», м.Антрацит -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2012р. у справі № 17/329 -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

А.М.М'ясищев

Надруковано 7 прим.:

1 -позивачу

1 -відповідачу-1

1 -відповідачу-2 (скаржнику )

1 -ВДВС;

1 -до справи;

1 -ДАГС;

1 -ГСЛО