Ухвала
від 15.08.2012 по справі 5005/5100/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5005/5100/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 27.12.2011р.

у справі № 5005/5100/2011

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства Овочепереробного комбінату

"Оріль"

про стягнення дивідендів в розмірі 248 040,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. у справі № 5005/5100/2011 , водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання .

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2012р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог щодо подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2012р. подана вдруге касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги за відсутністю поважних причин його пропуску.

Обставини, після усунення яких касаційна скарга може бути подана повторно, визначені в ч.3 ст. 111 3 ГПК України.

В силу вимог п.5 ч.1 вказаної статті касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про відновлення строку, встановленого для її подання, відхилено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. у справі № 5005/5100/2011 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25650672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/5100/2011

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 27.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні