Ухвала
від 14.08.2012 по справі 19/21-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "14" серпня 2012 р. Справа № 19/21-Б

За заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)

До боржника Приватного підприємства "Мрія" (с. Орепи, Новоград-Волинський район)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Яворська І.І., дор. №01-523 від 23.04.2012р. (представники ВВД ФСС від нещ. вип. та ПЗ); Кіреєв Г.В., дор. від 13.08.2012р. (представник УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області);

- від боржника: Мельник В.О. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/21-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Мрія" (с. Орепи Новоград-Волинського району).

Ухвалою господарського суду від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Мрія" (с. Орепи Новоград-Волинського району) за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.10.2010 р. Приватне підприємство "Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

У судовому засіданні 31.05.2012р. ліквідатором було подано звіт ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі з додатками. При цьому, ліквідаційного балансу до звіту не додано. Крім того, до звіту не було надано протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався поданий звіт та ліквідаційний баланс.

Тому судом прийнято зазначений звіт ліквідатора як за поточний період станом на 31.05.2012р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. ліквідатора було зобов'язано вчинити певні дії по справі.

03.07.2012р. до господарського суду Житомирської області від УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника на суму 1671,77 грн.

19.07.2012р. до господарського суду Житомирської області від УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника на суму 1671,77 грн.

На день судового розгляду справи - 14.08.2012р. до суду від УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі надійшли заяви №5670/06 від 07.08.2012р. та №5725/06 від 14.08.2012р. про збільшення грошових вимог до боржника на суму 3364,94 грн.

На день судового розгляду справи - 14.08.2012р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи: проміжний звіт про виконану роботу з додатками; протокол засідання комітету кредиторів від 14.08.2012р.; письмові відзиви на заяви УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про збільшення грошових вимог до боржника; письмові відзиви на заяви Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новоград-Волинському №01-631 від 29.05.2012р. про визнання грошових вимог (капіталізованих платежів) до боржника на суму 119468,07 грн. та №01-632 від 29.05.2012р. про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 184,91 грн.; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на три місяці.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії.

У своєму звіті ліквідатор повідомив про наступне:

- що документи довготривалого зберігання ПП "Мрія" передано до архіву Орепівської сільської ради;

- оскільки по обліку Новоград-Волинського МРЕВ УДАІ за боржником зареєстровано шістнадцять одиниць автотранспорту, ліквідатором проводиться розшук даного автотранспорту, оскільки в наявності у боржника автотранспорт відсутній;

- надано відзиви на заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новоград-Волинському.

Ліквідатор зазначив, що збільшені грошові вимоги УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до боржника визнав, про що свідчать письмові відзиви, а також вказав, що між УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі та боржником було проведено звірку взаєморозрахунків станом на день розгляду справи у суді. Відповідно до проведеної звірки взаєморозрахунків заборгованість боржника перед даним кредитором становить 121286,92 грн.

Представник УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі підтримала заяви про збільшення грошових вимог до боржника та просила включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі, суд вважає за необхідне визнати збільшені грошові вимоги УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до боржника згідно поданих заяв: №48/39/06 від 19.06.2012р. на суму 1671,77 грн., № 5047/06 від 02.07.2012р. на суму 1671,77 грн., №5670/06 від 07.08.2012р. на суму 1682,47 грн., №5725/06 від 14.08.2012р. на суму 1682,47 грн. та зобов"язати ліквідатора включити збільшені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні були розглянуті заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новоград-Волинському №01-632 від 29.05.2012р. про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 184,91 грн. та №01-631 від 29.05.2012р. про визнання капіталізованих платежів на суму 119468,07 грн.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новоград-Волинському подані до суду заяви підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор визнав поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новоград-Волинському на суму 184,91 грн. та суму капіталізованих платежів в розмірі 119468,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України від 23.09.1999, № 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", вказано, що фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

Частиною 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, передбачено, що зобов"язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров"ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів задовольняються у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання поточних грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новоград-Волинському на суму 184,91 грн. та 119468,07 грн. капіталізованих платежів та зобов"язати ліквідатора включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Також, ліквідатор в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчились.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Мельником В.О. в межах строку ліквідпроцедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження повний звіт ліквідатора з відповідними додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону № 2343, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці до 01.10.2012р. про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Крім того, слід зазначити, що до матеріалів справи ліквідатором був наданий акт від 12.04.2012р. про передачу документації, яка підлягає обов"язковому зберіганню до Виконавчого комітету Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району. Проте, з наданого акту не вбачається, хто передав документи, а також, які саме по найменуванню документи, належним чином оформлені, та за які роки були передані на зберігання .

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку зобов'язати ліквідатора надати докази отримання та передавання документів до архіву у відповідності до Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, затверджених наказом державного комітету архівів України 16.03.2004 року № 16 та затверджених в Міністерстві юстиції України 08.05.2004 року за № 407/5598.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне інформацію ліквідатора взяти до відома та призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора взяти до відома, звіт про виконану роботу долучити до матеріалів справи.

2. Визнати збільшені грошові вимоги УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до боржника згідно поданих заяв: №48/39/06 від 19.06.2012р. на суму 1671,77 грн., № 5047/06 від 02.07.2012р. на суму 1671,77 грн., №5670/06 від 07.08.2012р. на суму 1682,47 грн., №5725/06 від 14.08.2012р. на суму 1682,47 грн. та зобов"язати ліквідатора включити зазначеніі грошові вимоги УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати поточні грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новоград-Волинському на суму 184,91 грн. та 119468,07 грн. капіталізованих платежів та зобов"язати ліквідатора включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора до 01.10.2012р.

5. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "25" вересня 2012 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський 3/65), каб. 409.

6. Зобов'язати ліквідатора надати :

- протокол комітету кредиторів, на якому був розглянути звіт станом на 31.05.2012р.;

- проміжний звіт, розглянутий комітетом кредиторів за наступний період та протокол засідання комітету кредиторів ;

- докази зняття з реєстрації у встановленому порядку всієї техніки, яка згідно реєстрів УДАІ та Держтехнагляду, зареєстрована за боржником; інші докази, які свідчать про передачу зазаначеної техніки власникам майнових паїв при розпаюванні даного майна;

- акт прийому - передачі (від колишнього керівника банкрута ліквідатору) документів банкрута, які, відповідно до нормативно-правових актів, підлягають обов'язковому зберіганню;

- належним чином оформлену довідку про передачу до архіву документів довготривалого зберігання Приватного підприємства "Мрія", в тому числі, зазначивши назви документів, за який період. з врахуванням Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, затверджених наказом державного комітету архівів України 16.03.2004 року № 16 та затверджених в Міністерстві юстиції України 08..05.2004 року за № 407/5598;

- надати підстави та докази передачі

а) комбайнів зернозбиральних в кількості 4 шт.: СК-5М1"Нива"- держ. №00261АЕ; №00294-АЕ; №00257-АЕ; КСК-100А №00289-АЕ; автобуса КАВЗ-3270 №35-61 ЖИП, автомобіля ГАЗ-САЗ 35-07 №23-96 ЖИС СФГ "Кредо";

б) автомобіля ГАЗ 5312 номер 65-24 ЖИО, 1989 року випуску, колір синій ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат";

- надати підстави передачі ЮМЗ-6 ПЭА-ІА двигун 1Б 4699 №6432 ЖА Галах М.М. відповідно до накладної №7 від 01.11.2007р.;

- надати докази стосовно автомобіля ВАЗ 21063,1992р., синій, ід-р 102176/4100G, №дв. 2520937, № куз 292623, який зареєстрований за Приватно-колективним сільськогосподарським підприємством "Мрія" згідно довідки Новоград- Волинського МРЕВ;

- докази закриття рахунку боржника у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

7. Викликати в наступне судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - заявнику

3 - ліквідатору Мельнику В.О. (рек.)

4 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП

5 - УПФУ в м.Новоград-Волинському районі та Новоград-Волинсю р-ні (рек. з пов.)

6 - Фінансове управління Новоград-Волинської РДА Житомир. обл. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16)

7 - Ф СС від нещ. вип. у м. Новоград -Волин. (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.08.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25650969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/21-б

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Постанова від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні