Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5002-12/2546-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2012 року Справа № 5002-12/2546-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Заплава Л.М.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 09.07.2012 року у справі №5002-12/2546-2011

за позовом Малого приватного підприємства "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31,Керч,98309)

до Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року у справі № 5002-12/2546-2011 (суддя Іллічов М.М.) позов Малого приватного підприємства "Кітей" задоволено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пункт 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 4491 від 25.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн., але необхідно було сплатити 536,50 грн.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року у справі № 5002-12/2546-2011

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Суднобудівний завод "Залів" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року по справі № 5002-12/2546-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Л.М. Заплава

О.А.Латинін

Розсилка:

1. Мале приватне підприємство "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31,Керч,98309)

2. Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4,Керч,98310)