Рішення

від 07.08.2007 по справі 2-191/2007

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-191 2007 року

Справа №2-191 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

07 серпня  

2007 року

Нововоронцовський

районний суд Херсонської області в складі

головуючого

судді Синьогуб М.С. 

При секретарі      Самойленко О.С

Розглянувши

у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в липні 2007

року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, 

посилаючись на те,  що з

відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано 19 червня 2004 року у

відділі реєстрації актів громадянського стану Нововоронцовського районного

управління юстиції Херсонської області, 

актовий запис №12. В сім'ї народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, 

який проживає з матір'ю. Сімейне життя не склалося,  так як різні погляди на життя. Шлюбні

відносини припинені з 30.04.2006 року. Позивач просить шлюб розірвати,  витрати, 

пов'язані з оформленням розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач

позов визнала,  просила розірвати

шлюб,  сина залишити проживати з матір'ю.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст. 174 цього ж

Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено,  що сторони

перебувають в зареєстрованому шлюбі, 

який зареєстровано 19 червня 2004 року у відділі реєстрації актів

громадянського стану Нововоронцовського районного управління юстиції

Херсонської області,  актовий запис №12.

В сім'ї народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, 

який проживає з матір'ю. Подружжя спільно не проживають і не ведуть

спільного господарства. Надії на збереження сім'ї також немає. Позивач

наполягає на розірванні шлюбу. Причини,  які

спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані.

У

відповідності до ч.2  ст.112 Сімейного

кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким

чином ,  визнання відповідачем

пред'явленого позову не суперечить закону, 

не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст. 104 ч.2 , 112 Сімейного кодексу

України,  ст. ст.130, 174 ЦПК

України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу задовольнити.

Розірвати

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований

19 червня   2004 року у відділі

реєстрації актів громадянського

2

стану

Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис

№12.

При видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в доход

держави з ОСОБА_1-

сімнадцять гривень.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Роз'яснити

сторонам, що відповідно до ст. 115 ч.1 Сімейного кодексу України -розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має

бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного

стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.