Рішення

від 17.10.2007 по справі 2-191/2007

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-191 / 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

Середино - Будський райсуд,  Сумської області

в складі: головуючего - судді - Швець І.Є. при секретарі - Певневої Q.B.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні м.  Середина - Буда

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуя свої позовні вимоги тим ,  що чоловік на протязі  останнього року спільного життя зловживає спиртні

напої ,  в зв»язку з чим в сім«ї дуже

часто виникають сварки ,  безпідставно ії

ображає ,  вона втратила почуття поваги

та любові до останнього і наполягає на розірванні шлюбу.

В випадку розірвання шлюбу

просить суму ,  підлежащю виплаті при

видачи свідоцтва про припинення шлюбу, 

покласти на  відповідача,  оскільки він повинен в розпаді сім»ї.

Відповідач ОСОБА_2 з

позовом про розірван­ня шлюбу ознайомлен, 

позовна заява надіслана. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не

з»явився без поважних причин . Про час і місце розгляду справи повідомлен

своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки ,  дослідив матеріали справи ,  суд вважає за необхідне позов задовольнити

,  розірвав шлюб між подружжям з слідуючих

підстав:

Згідно актової записі за №

1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кривоно-сівського сільвиконкому ,  Середино - Будського району ,  Сумської області ,  сторони перебувають в зареестрованних

відносинах.

Від спільного шлюбу

подружжя неповнолітніх дітей не має.

З липня 2007 року подружжя проживає окремо один від

одного ,  сімейно - шлюбні відносини не

підтримують .

На теперішній час спільним відінням господарства не

займають­ся.

Позивачка вважає примирення

не можливо ,  оскільки чоловік не змінює

своє відношення до сім«ї взагалі; з часу звернення до суду з позовною заявою

про розірвання шлюбу,  відповідач не

застосовував будь-які засоби , 

спрямованні на збереження сім»ї і не має такого бажання,  тому вважає сім»я фактично не існує на

протязі довгого часу і необхідності ії зберегати не має.

На основі вищевикладенного ,  керуючись 

ст.  ст. 112 , 115 Сімей­ного

кодексу України ,  суд -

ВИРІШИВ:

- 2 -

Розірвати шлюб між ОСОБА_1

та ОСОБА_2 ,  зареестрованний

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кривоносівським сільвиконкомом,  Середино - Будського району,  Сумської області ,  актовий запис за № 1.

Суму ,  підлежащю виплаті при видачи свідоцтва про

припинен­ня шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 7 / сімі / гривнів та

ОСОБА_2  в розмірі 10 / десяти / гривнів.

Заява про апеляційне

оскарження рішення може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту проголошення

рішення.

Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана на протязі 20-ти діб з моменту звернення з заявою

на апеляційне оскарження рішення.