Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-191/2007

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-191\2007 рік

Справа №

2-191\2007 рік.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2007

року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді

Василенко Ю.Л. при

секретарі        Божко Л.М. з участю

представника позивача Мокій В.В.

відповідача

ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу

за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

теплову енергію в сумі 990 гривень 05 копійок

ВСТАНОВИВ:

ВАТ

«Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за теплову енергію, вказуючи на те, що відповідачка отримує

послуги від них по теплозабезпеченню, зобов'язана своєчасно вносити плату за

них, але цього не робить і має заборгованість в сумі 990 гривень 05 копійок, що

виникла за період з вересня 2006 року по липень 2007 року включно, яку і

просять стягнути в примусовому порядку.

В

судовому засіданні представник позивача Мокій В.В. позовні вимоги підтримала в

повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачка

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали в повному обсязі,

мотивуючи тим, що відповідачка не була повідомлена про введення нових тарифів

на опалення, договір з ВАТ «Облтеплокомуненерго» в зв'язку запровадженням нових

тарифів не укладався, а строк дії укладеного договору закінчився 01 серпня 2006

року. Тарифи на опалення є завищеними та не відповідають якості наданих послуг.

Також в березні 2007 року вона звернулася з заявою до голови правління ВАТ

«Облтеплокомуненерго» про відключення квартири від теплопостачання з 15.04.2007

року і тому їй не повинні нараховувати плату за теплопостачання по липень 2007

року включно.

Суд,

заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що

позовні вимоги ВАТ «Облтеплокомуненерго» підлягають задоволенню в повному

обсязі з наступних підстав.

Згідно

ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водозабезпечення, газ,

електрична, теплова енергія і інші послуги) стягуються крім квартирної плати по

затвердженим в установленому порядку тарифам.

В ст. 68

ЖК України вказано, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і

плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься кожен місяць

у строки встановлені законодавством.

В

судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Облтеплокомуненерго» та

відповідачкою 05 квітня 2006 року було укладено договір про надання послуг з

централізованого опалення та водонагрівання (а.с 5-6).

Рішенням

7 сесії 5 скликання Талалаївської селищної ради від 19 вересня 2006 року

затверджено тарифи для ВАТ «Облтеплокомуненерго» на постачання теплової енергії

для опалення та підігріву води в смт. Талалаївка з 01.10.2006 року у розмірі:

на постачання теплової енергії для опалення населення -310,78 грн\Гкал; 3,98

грн \кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року ( а.с. 8). Дане рішення

надруковане 07 жовтня 2006 року в місцевій газеті «Трибуна Хлібороба» і суд

вважає, що споживачі були належним чином повідомлені про введення нових тарифів

та про їх розмір.

Доводи

відповідачки та її представника про те, що тарифи завищені є безпідставними,

оскільки рішення сесії Талалаївської селищної ради від 19.09.2006 року, про їх

запровадження, незаконним   в   судовому  

порядку   не   визнавалося  

і   ніким   не  

скасовувалося.      Також

безпідставними є

доводи відповідачки про те, що строк дії укладеного договору закінчився

01.08.2006 року, а новий договір в зв'язку з запровадженням тарифів не

укладався, так як в п. 7 даного договору ( а.с. 5 ) зазначено, що тарифи на

комунальні послуги змінюються за умови затвердження таких змін в установленому

законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та

набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод. Згідно п. 33

договору від 05 квітня 2006 року він укладений на строк до 01 серпня 2006 року.

Договір вважається щороку продовженим на наступний річний термін , якщо не

пізніше ніж за один місяць до закінчення його строку однією з сторін не буде

письмово заявлено про розірвання договору. Оскільки відповідачка в 2006 році не

зверталася з письмовою заявою про розірвання договору суд вважає, що його дія

була продовжена на наступний річний термін.

Незважаючи

на подачу відповідачкою заяви про відключення квартири від теплопостачання з

15.04.2007 року нарахування їй плати за теплопостачання по липень 2007 року

включно є законним, оскільки згідно наказу № 63 від 31.03.2003 року «Про

упорядкування розрахунків зі споживачами і встановлення межі між опалювальними

сезонами» межею між опалювальними сезонами для нарахування за опалення

населенню, що проживає в будинках без приладів обліку тепла вважається 1

серпня. ( а.с. 12-13), а в рішенні сесії Талалаївської селищної ради від

19.09.2006 року вказано, що тариф на постачання теплової енергії для населення

затверджений в розмірі 3,98 грн\кв.м опалювальної площі щомісячно протягом

року. Таким чином плата за теплопостачання повинна була вноситися відповідачкою

щомісячно рівними сумами до 01 серпня 2007 року, або ж у подвійному розмірі до

15.04.2007 року.

Суд не

може прийняти до уваги доводів відповідачки про те, що ВАТ

«Облтеплокомуненерго» надавало неякісні послуги, оскільки відповідачкою не були

надані письмові докази на їх обґрунтування.

Із

довідки наданої ВАТ «Облтеплокомуненерго» (а.с 36) вбачається, що відповідачка

має заборгованість по тепловій енергії за період з вересня 2006 року по липень

2007 року включно в сумі 990 гривень 05 копійок. Добровільно дана сума боргу не

внесена. Тому дана сума боргу провинна бути стягнута в примусовому порядку

поряд із стягненням сплаченого державного мита в сумі 51 гривня та збору на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись

ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.

ст. 67, 68 Житлового кодексу, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ВАТ «Облтеплокомуненерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову

енергію в сумі 990 гривень 05 копійок, сплачене держмито в сумі 51 гривень,

збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а

всього 1071 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 05   копійок.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через

Талалаївський районний суд Чернігівської області на протязі 20 днів з дня

подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.