Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2а-2036/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2036/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 23 травня 2012 року           2а-2036/12/1070 м. Київ Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Горбунова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Імідж" до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби   про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Імідж" з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби   про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. У судовому засіданні 23.05.2012 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання ним додаткових доказів. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.           Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Ураховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача надати суду до 10.07.2012 додаткові докази, зокрема позивачу - докази реальності господарських операцій, відповідачу - відомості і документи щодо відображення висновків акта перевірки в автоматизованих системах обліку податкових органів та в обліковій картці платника податків, обгрунтування віднесення позивача до категорії "транзитера" та наслідків цього, копії актів перевірок контрагентів позивача та відомості щодо результатів розслідування кримінальних справ стосовно них, а також до 10.07.2012 зупинити провадження у справі. Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: 1. Провадження в справі зупинити до 10.07.2012 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.    2. Призначити наступне судове засідання у справі 10 липня 2012 р. о 10:00  год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                   Журавель В.О.