Постанова

від 17.04.2012 по справі 2270/1852/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/1852/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д. при секретарі Тимощуку І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Летичівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Старосинявського відділення звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 192279,09 грн., який погасити за рахунок коштів неможливо, а тому просять суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавав, 29.03.2012 року та 17.04.2012 року в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося своєчасно, належним чином, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 128 КАС України вважає за можливе розгляд справи завершити у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

На підставі ст. 55 КАС України судом допущено заміну відповідача - Летичівську міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Старосинявського відділення на Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Старосинявського відділення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" зареєстроване Старосинявською районною державною адміністрацією 29.11.2004 року, ідентифікаційний код - 32013403.

Станом на 10 лютого 2012 року у відповідача наявний податковий борг по сплаті податків і зборів в сумі 192279,09 грн., що

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року по справі №2270/15482/11 задоволено позов Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення про стягнення з ТОВ "Хімпостач" податкового боргу в сумі 224 980,43 грн.

На виконання вказаної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем виставлено в установи банків на рахунки відкриті боржником платіжні вимоги про погашення податкового боргу ТОВ "Хімпостач". Вищевказані платіжні вимоги повернуті Летичівській міжрайонній державній податковій інспекції в особі Старосинявського відділення з відміткою про те, що кошти на рахунках боржника відсутні.

Суд встановив, що позивачем вчинялись заходи щодо погашення податкового боргу відповідача за рахунок готівки, однак Летичівською МДПІ в особі Старосинявського відділення встановлено її відсутність в касі ТОВ "Хімпостач", що підтверджується актом №1 від 30.01.2012 року.

Крім того, заступником начальника Летичівської МДПІ в особі Старосинявського відділення Вікарською Н. М. 25.11.2011 року складено акт опису майна у податкову заставу №5 на підставі рішення № 6 від 22.09.2011 року про опис майна у податкову заставу платника податку та внесено реєстраційні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №33982102 від 29.11.2011 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що відповідачем узгоджений податковий борг в повному обсязі не сплачено, кошти для стягнення відсутні, суд вважає вимоги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 192 279 (сто дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят дев'ять ) грн. 09 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач", що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 квітня 2012 року

Суддя /підпис/Д.Д. Гнап "Згідно з оригіналом" Суддя