Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2270/1852/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/1852/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, один примірник якого вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути рекомендований лист з повідомленням про вручення та бланк опису вкладеного.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/Д.Д. Гнап "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап