Постанова
від 14.08.2012 по справі 2а-1670/4950/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/4950/12            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4950/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Головка А.Б., при секретарі  – Вороніній І.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - В С Т А Н О В И В: 26 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 809 грн. 51 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, у зв'язку із чим виникла недоїмка, яка підлягає стягненню одночасно із застосованими фінансовими санкціями та нарахованою пенею. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кременчуці та є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року № 2464-VI. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Згідно частини 8 статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Відповідно до пункту 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 року № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Судом встановлено, що відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень-листопад 2011 року. У встановлений законом строк сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за липень-листопад 2011 року, відповідачем в повному обсязі не сплачена. Відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Частиною 3 статті 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Згідно з частиною 4 статті 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка у відповідності до абзацу 2 цієї частини є виконавчим документом і має бути оплачена платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги. Матеріалами справи підтверджено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надсилались відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді стягнення суми штрафу та нарахування пені, якими до відповідача за не сплату страхових внесків застосовано фінансові санкції та пеню у загальному розмірі 553 грн. 11 коп.   Загальна сума боргу по сплаті єдиного внеску за липень-листопад 2011 року, фінансових санкцій та пені становить 5 809 грн. 51 коп., що підтверджується відомостями картки особового рахунку страхувальника. На підставі пункту 7 частини 1 статті 13 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску. З урахуванням викладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" (ідентифікаційний код 36670775) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 5 809 грн. 51 коп. (п'ять тисяч вісімсот дев'ять гривень 51 копійка) (нарахування на фонд заробітної плати згідно 23 класу ризику (37,26 %) на р/р 37198023001634 - 5 689 грн. 17 коп.; утримання з найманих працівників (3,6 %) на р/р 37194083001634 - 120 грн. 34 коп.).           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2012 року.               Суддя                                                                                А.Б. Головко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2012
Оприлюднено21.08.2012
Номер документу25659937
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4950/12

Ухвала від 16.08.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Ухвала від 24.06.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Постанова від 14.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 30.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 30.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні