Ухвала

від 16.08.2016 по справі 2а-1670/4950/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4950/12

          Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1670/4950/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 20 вересня 2012 року, по справі № 2а-1670/4950/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" (ідентифікаційний код 36670775) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 5 809 грн. 51 коп. (п'ять тисяч вісімсот дев'ять гривень 51 копійка) (нарахування на фонд заробітної плати згідно 23 класу ризику (37,26 %) на р/р 37198023001634 - 5 689 грн. 17 коп.; утримання з найманих працівників (3,6 %) на р/р 37194083001634 - 120 грн. 34 коп.).

20 вересня 2012 року судом видано виконавчий лист.

06 червня 2016 року до суду надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-1670/4950/12, що вмотивоване втратою виконавчого документа при пересилці.

          Заявник та сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

          Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вирішив розглядати подання за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

На виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 20 вересня 2012 року направлено виконавчий лист № 2а-1670/4950/12.

Судом встановлено, що у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/4950/12, виданого 20 вересня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з Приватного підприємства «Індустріал-Кремінь» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованості в сумі 5 809,51 грн.

У ході проведення виконавчих дій 16 грудня 2013 року на виконання вказаного виконавчого документу Автозаводським відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41222171.

28 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документа разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження направлено для подальшого виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28 квітня 2016 року за вихідним № 21765, оскільки вказана у виконавчому документі адреса, вул. Жовтнева, 47 належить до території Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Як встановлено з матеріалів подання, згідно бази даних ЄДРВП та заяв УПФУ в м. Кременчуці виконавчий лист № 2а-1670/4950/12, виданий 20 вересня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом, на виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не надходив та станом на 10 серпня 2016 року на адресу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не повертався. Отже, є підстави вважати, що при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1670/4950/12 підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-          

У Х В А Л И В:

          Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1670/4950/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 20 вересня 2012 року, по справі № 2а-1670/4950/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольнити.

          Видати по адміністративній справі № 2а-1670/4950/12 дублікат виконавчого листа.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

          Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський