Ухвала

від 15.08.2012 по справі 14/5014/1751/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.08.12 Справа № 14/5014/1751/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС, м. Краснодон Луганської області

до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Краснодонське управління Державного казначейства Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2 427 787 грн. 13 коп.

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. ,

За участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: Демідюкова О.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 4 від 25.07.2012.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за Договором про надання субкредиту № 28000-04/40 від 27.03.2007р. у розмірі 2 427 787 грн. 13 коп.

Від позивача до канцелярії суду надійшло письмове клопотання № 8285/10-015 від 14.06.2012р. про відкладення розгляду справи з проханням надати додаткового часу для виконання в повному обсязі ухвали суду від 30.07.2012р.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки позивачем не зазначено для підготовки яких саме доказів потрібен додатковий час.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 30.07.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача та з метою надання сторонам часу для ознайомлення із матеріалами справи і забезпечення явки сторін. Тобто у позивача було достатньо часу для виконання вимог суду.

Позивач та відповідач участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалами суду від 16.07.2012р. та 30.07.2012р. які було направлено завчасно рекомендованими листами з повідомленням за адресою місцезнаходження юридичної особи.

Отримання ухвал позивачем та відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Вимоги суду викладені в ухвалах від 16.07.2012р. та 30.07.2012р. позивачем та відповідачем не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття позивача та відповідача у судове засідання та ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне повідомити позивачу , що у випадку чергового невиконання вимог ухвали суду, в наступному судовому засіданні судом буде вирішено питання щодо накладення штрафу на Краснодонську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області ДПС.

Приймаючи до уваги те, що сторони витребувані господарським судом документи не надали, позивач та відповідач участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77,83, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. У третій раз зобов'язати позивача надати :

1) письмові заперечення на відзив відповідача та пояснення 3-ї особи, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів;

2) оригінали доданих до позовної заяви документів;

3) докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

4) при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду у судовому засіданні, копії -до справи;

5) провести за своєю ініціативою на суму позову звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду;

6) інші докази в обґрунтування позовних вимог.

4. У третій раз зобов'язати відповідача надати:

1) відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 3-й особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

2) докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

3) при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

4) прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

5) надати оригінал Договору про надання субкредиту № 28000-04/40 від 27.03.2007р. - для огляду у судовому засідання.

5. Копію ухвали надіслати Державній податковій службі у Луганській області для надання методичної допомоги Краснодонській ОДПІ Луганської області ДПС у виконанні вимог суду.

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Є.А. Лісовицький