Ухвала
від 24.01.2013 по справі 14/5014/1751/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

24.01.13 Справа № 14/5014/1751/2012.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС, м. Краснодон Луганської області

до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Краснодонське управління Державного казначейства Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2 427 787 грн. 13 коп.

За участю представників сторін :

від позивача - Зелюкіна Є.І., дов. б/н від 03.02.2013;

від відповідача - Войтова І.В., дов. № 35/16-1 від 03.01.2013;

від 3-ї особи - не прибув;

Обставини справи: розгляд заяви Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про надання розстрочки виконання рішення у справі.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.08.2012 у справі № 14/5014/1751/2012 позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про стягнення 2 429 337 грн. 19 коп. задоволено повністю та стягнуто з Виконавчого комітету Краснодонської міської ради на користь Державного бюджету України борг 2 410 552 грн. 84 коп. по основній сумі позики та 18 784 грн. 35 коп. боргу по відсоткам, судовий збір в сумі 48 586 грн. 74 коп., та відстрочено виконання рішення суду до 01 січня 2013 року.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 11.09.2012 позивачу видано наказ.

До господарського суду Луганської області 15.01.2013 надійшла заява Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 30.08.2012 по справі № 14/5014/1751/2012, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення наступним чином:

- часткове погашення заборгованості до 25.01.2013 у сумі 300 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.02.2013 у сумі 300 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.03.2013 у сумі 300 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.04.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.05.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.06.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.07.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.08.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.09.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.10.2013 у сумі 200 000 грн.;

- часткове погашення заборгованості до 25.11.2013 у сумі 177 923 грн. 93 коп.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що на даний час мають місце обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду від 30.08.2012 по даній справі, а саме відсутні бюджетні надходження, за рахунок яких можливе погашення заборгованості, яка стягнута за рішенням суду по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача надав супровідний лист з додатками до нього, за яким просить долучити до матеріалів справи копію рішення Краснодонської міської ради про міський бюджет, довідку-пояснення, копію платіжного доручення про перерахування 200 000 грн. 00 коп. у рахунок погашення муніципального кредиту і копію листа до третьої особи.

Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення Виконавчому комітету Краснодонської міської ради також не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Краснодонського управління Державного казначейства Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, судове засідання не прибув, але надіслав на адресу суду пояснення № 02-01/117 від 22.01.2013, за якими не заперечує проти розстрочки виконання рішення за наявності документального підтвердження запланованих видатків у відповідному рішенні Краснодонської міської ради.

Суд долучив надані пояснення до матеріалів справи.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду справи у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як було наведено вище, відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення по справі до 25.11.2013.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що Виконавчий комітет Краснодонської міської ради входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у цій місцевості.

Виконавчий комітет Краснодонської міської ради у своїй діяльності керуються Конституцією України та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України.

Згідно статті 71 Бюджетного кодексу України погашення бюджетного боргу погашається за рахунок надходжень спеціального фонду міського бюджету м. Краснодон.

Рішенням Краснодонської міської ради № 29/2065 від 29.12.2012 (про міський бюджет на 2013 рік) бюджет розвитку затверджено в обсязі 7968,4 тис. грн., в тому числі надходження єдиного податку складуть 3968,4 тис. грн.

Порядок сплати надходжень свідчить про стабільність надходження саме єдиного податку, у зв'язку з чим погашення заборгованості за субкредитом планується здійснювати саме за рахунок єдиного податку.

Крім того, відповідачем до справи надано платіжне доручення про перерахування 200 000 грн. 00 коп. у рахунок погашення муніципального кредиту.

Враховуючи фактичні обставини справи та доводи відповідача, а також пояснення представника позивача та лист третьої особи, суд вважає, що у даному випадку мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення саме на цей час, але належними доказами підтверджено можливість виконання відповідачем зобов'язання з повернення субкредиту за відповідним графіком.

За таких обставин заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення у справі слід задовольнити з урахуванням суми фактичної оплати заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про надання розстрочки виконання рішення у справі задовольнити.

2. Надати Виконавчому комітету Краснодонської міської ради розстрочку виконання рішення по справі № 14/5014/1751/2012 за наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості до 25.01.2013 у сумі 100 000 грн.;