Ухвала

від 17.08.2012 по справі 2а-5673/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" серпня 2012 р. Справа № 2а-5673/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Шевченко І.Г., Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року було задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

17.05.2011 року за даною постановою суду було видано виконавчий лист.

12.06.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі № 2а-5673/10/1870, зазначивши у виконавчому листі назву підприємства - дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" замість - дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб".

У судове засідання представники сторін не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача.

У виконавчому листі, виданому за постановою у справі № 2а-5673/10/1870, судом допущено описку, оскільки вірним зазначенням найменування стягувача є дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши найменування стягувача - дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду, зазначивши найменування позивача - дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" замість - дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 2а-5673/10/1870 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою у справі № 2а-5673/10/1870 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, зазначивши найменування стягувача - дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 25.11.2010 р. у справі № 2а-5673/10/1870 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, зазначивши найменування позивача - дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" замість - дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах

Судді: (підпис) І.Г. Шевченко

(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах