Ухвала

від 16.08.2012 по справі 38/5005/4618/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 38/5005/4618/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Заріцької А.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 липня 2012 року, та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 7 червня 2012 року, у справі№ 38/5005/4618/2012, за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області (м. Марганець, Дніпропетровська область), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмарганець" (м. Марганець, Дніпропетровська область), про визнання банкрутом, в с т а н о в и в :

15.08.2012 року до Вищого господарського суду надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області (далі за текстом -УПФ України в м. Марганці) (від 06.08.2012 року за вих. № 3988/08-29).

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції та ухвалу місцевого господарського суду, УПФ України в м. Марганці подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України.

Невиконання норми ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання УПФ України в м. Марганці інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 липня 2012 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 7 червня 2012 року у справі № 38/5005/4618/2012 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька