Рішення
від 14.08.2012 по справі 5011-16/8124-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/8124-2012 14.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-ізолфа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"

про стягнення 67 801,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Тороній Є.М. за дов.

Від відповідача: не з ,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 62 692,08 грн. основного боргу, 3864, 86 грн. пені, 486, 65 грн. інфляційних втрат, 757, 73 грн. річних, з яких: 49835,29 основного боргу, 3224, 28 грн. пені, 409,10 грн. інфляційних втрат та 630,92 грн. річних по договору № СД-1111/11-1 від 11.11.2011р. та 12 856,79 грн. основного боргу, 640,58 грн. пені, 77,55 грн. інфляційних втрат та 126,81 грн. річних по договору № СД-1912/11 від 19.12.2011р.

31.07.2012р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 45 816,14 грн. основного боргу по договорах, 2759,06 грн. пені, 347,77 грн. інфляційних втрат та 540,32 грн. пені.

У відзиві на позовну заяву відповідає визнав основний борг у розмірі 45 816,14 грн., вказуючи на невірне нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та річних, надав власний контррозрахунок суми позову.

10.08.2012р. відповідачем подане до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з бажанням відповідача укласти мирову угоду по даному спору. Вказане клопотання судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що ухвалою суду від 21.06.2012р. порушено провадження у справі; за клопотанням відповідача ухвалою суду 31.07.2012р. розгляд справи було відкладено, відповідно до ст. 77 ГПК України, на 14.08.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду, подання письмових пояснень на позов та подання на затвердження суду мирової угоди. Намір відповідача укласти мирову угоду по справі № 5011-16/8124-2012 жодним доказом не підтверджений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) були укладені договори підряду № СД-1111/11-1 від 11.11.2011р. та № СД-1912/11 від 19.12.2011р., за умовами яких підрядник зобов'язався за завданням замовника на свій ризик власними або залученими силами виконати будівельно-монтажні роботи по улаштуванню покрівельного шару на об'єкті: «Центр керування повітряним рухом у м.Львові»в порядку та на умовах, передбачених договорами.

Умовами пунктів 2.1 договорів сторони погодили, що договірна ціна по договору № СД-1111/11-1 від 11.11.2011р. становить 284 093, 75 грн. та по договору № СД-1912/11 від 19.12.2011р. -53 425,30 грн. відповідно, в редакції додаткової угоди № 1 від 23.12.2011р.

Відповідно до розділу 7 договорів розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником наступним чином:

- аванс у визначеному розмірі сплачується замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання договору (п.7.2 договорів);

- оплата виконаних робіт здійснюється замовником проміжними платежами (з урахуванням сплачених авансів) на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за формою КБ-3 (далі - довідка КБ-3) та Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КІ)-2в (далі- Акти, або Акти КБ-2в). Строк оплати становить наступні 10 (десять) робочих днів з дати підписання сторонами Акту КБ-2в, крім суми, вказаної в п. 7.5., яка притримується замовником з коштів, належних до сплати Підряднику згідно будь-якого Акту форми КБ-2в (пп.7.3, 7.4).

Відповідно до п.7.5 договорів, 5% договірної ціни (з урахуванням ПДВ 20%) сплачується замовником на підставі рахунку підрядника не пізніше 25 (двадцяти п'яти) робочих днів після підписання Акта комісії, до якої входять представники генпідрядника та замовника будівництва, про прийняття (попереднє) в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту.

У грудні 2011р. сторонами був підписаний акт № БП-0000029 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-3в) за грудень 2011 року по договору № СД-1111/11-1 від 11.11.2011р. на суму 280 742,59 грн. та довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2011р.(форма КБ-3).

У січні 2012р. сторонами був підписаний акт № БП-0000001 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-3в) за січень2012 року по договору та № СД-1912/11 від 19.12.2011р. на суму 53 425,30 грн. та довідка про вартість виконаних робіт за січень 2012р.(форма КБ-3).

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача за виконані роботи по договорах підряду № СД-1111/11-1 від 11.11.2011р. та № СД-1912/11 від 19.12.2011р. становить 45 816,14 грн. вартості робіт, що залишились відповідачем неоплаченими, а саме: 35 630, 61 грн. по договору № СД-1111/11-1 від 11.11.2011р. та 10 185, 53 грн. по договору № СД-1912/11 від 19.12.2011р.

Доказів здійснення оплати суми 45 816,14 грн., в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

У відзиві на позовну заяву, наявність заборгованості на спірну суму відповідач не заперечив.

Несплата відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договорах є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктами 10.1 договорів сторони встановили, що за несвоєчасну оплату виконаних робіт замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно сплачених коштів, за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем пеня у розмірі 2759, 06 грн., а саме: 2268, 91 грн. за період з 27.12.2011р. по 14.05.2012р. по договору № СД-1111/11-1 та 490, 15 грн. за період з 20.01.2012р. по 14.05.2012р. по договору № СД-1912/11 після перевірки правильності нарахування, з урахуванням контррозрахунку відповідача, задовольняється судом частково у сумі 1219,96, а саме:

по договору № СД-1111/11-1 у сумі 974, 94 грн. за період з 13.01.2012р. по 14.05.2012р., з урахуванням 1000 грн. оплати -09.02.2012р., відповідно до розрахунку:

45630,89 грн. боргу * 7,75%/365 днів * 27 днів прострочення ( з 13.01.12р. по 08.02.12р.) = 261,60 грн.

35630,89 боргу * 7,75%/365 днів * 43 дні прострочення ( з 09.02.12р. по 22.03.12р.) = 325,31 грн.

35630,89 боргу * 7,5%/365 днів * 53 дні прострочення ( з 23.03.12р. по 14.05.12р.) = 388,04 грн.,

та по договору № СД-1912/11 грн. у сумі245,01 грн. за період з 21.01.2012р. по 14.05.2012р., відповідно до розрахунку:

10185,53 грн. боргу * 7,75%/365 днів * 62 дні прострочення (з 21.01.12р. по 22.03.12р.) = 134,09 грн.

10185,53 грн. боргу * 7,5%/365 днів * 53 дні прострочення (з 23.03.12р. по 14.05.12р.) = 110,92 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 289,63 грн. інфляційних втрат, 444,05 грн. річних за період з 27.12.2011р. по 14.05.2012р. по договору № СД-1111/11-1 та 58,14 грн. інфляційних втрат, 96,27 грн. річних за період з 20.01.2012р. по 14.05.2012р. по договору № СД-1912/11, які також підлягають перерахунку і задовольняються судом у сумі 320, 34 грн. інфляційних втрат та 478,67 грн. річних, а саме:

269,41 грн. інфляційних втрат та 382,40 грн. за період з 13.01.2012р. по 14.05.2012р.по договору № СД-1111/11-1;

та 50,93 грн. інфляційних втрат та 96, 27 грн. річних за період з 21.01.2012р. по 14.05.2012р. по договору № СД-1912/11, відповідно до розрахунків:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по договору № СД-1111/11-1

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 13.01.2012 - 08.02.2012 45630.89 1.002 91.26 45722.15 09.02.2012 - 14.05.2012 35630.89 1.005 178.15 35809.04

Розрахунок процентів річних по договору № СД-1111/11-1

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 45630.89 13.01.2012 - 08.02.2012 27 3 % 101.26 35630.89 09.02.2012 - 14.05.2012 96 3 % 281.14

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по договору № СД-1912/11

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 21.01.2012 - 14.05.2012 10185.53 1.005 50.93 10236.46

Розрахунок процентів річних по договору № СД-1912/11

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10185.53 21.01.2012 - 14.05.2012 115 3 % 96.27

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 45 816,14 грн. основного боргу, 1219,96 грн. пені, 320, 34 грн. інфляційних втрат та 478,67 грн. річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 36158057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа" (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корпус 4, код ЄДРПОУ 34307072) 45 816 (сорок п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 14 коп. основного боргу, 1219 (одну тисячу двісті дев'ятнадцять) грн. 96 коп. пені, 320 (триста двадцять) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 67 коп. річних, 1556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 52 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.08.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25677080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-16/8124-2012

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні