Ухвала

від 20.08.2012 по справі 5009/647/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5009/647/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В. суддівГоголь Т. Г., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.06.12 у справі№ 5009/647/12 господарського суду Запорізької області за позовомПриватного підприємства "МЗК-Інвест" доМелітопольського орендного підприємства теплових мереж простягнення 75390,41 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", яка отримана судом 13.08.12, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.12, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права , конкретних їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, скаржник в касаційній скарзі, вказуючи на незаконність постанови Донецького апеляційного господарського суду, посилається на невірно встановлені обставини справи. Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу встановлених судами обставин справи, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 , статтями 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.12 у справі № 5009/647/12 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Є.Першиков

Судді Т.Гоголь

Т. Костенко