Ухвала

від 16.08.2012 по справі 7/042-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 7/042-12

за позовомУправління житлово-комунального господарства «Біличі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-груп» про зобов'язання укласти договір Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача:Конюхова О.В. -представник за дорученням б/н від 01.09.2011 року; від відповідача:Соляр А.Ф. -керівник, спеціальний витяг від 05.06.2012 року; Обставини справи: В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/042-12 за позовом Управління житлово-комунального господарства «Біличі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2012 року порушено провадження у справі № 7/042-12 та призначено розгляд справи на 21.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 05.07.2012 року.

Судове засідання 05.07.2012 року, призначене на 11-20 год., у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відрядженні, не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2012 року, розгляд справи призначено на 12.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2012 року продовжено строк вирішення спору у справі № 7/042-12 на п'ятнадцять днів з 02.08.2012 року по 16.08.2012 року та відкладено розгляд справи на 16.08.2012 року.

26.07.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви б/н від 24.07.2012 року (вх. №11874 від 26.07.2012 року).

У поданій заяві позивач просить суд: 1) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»споживачем послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів по нежитловому приміщенню за адресою вул. Лісова 20 А офіс № 1 в смт. Коцюбинське Київської області та зобов'язати його укласти договір з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»про надання цих послуг -в редакції УЖКГ «Біличі»; 2) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»споживачем послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів по нежитловому приміщенню за адресою вул. Лісова 20 А офіс № 4 в смт. Коцюбинське Київської області та зобов'язати його укласти договір з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»про надання цих послуг -в редакції УЖКГ «Біличі»; 3) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»споживачем послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів по нежитловому приміщенню за адресою вул. Лісова 20 А офіс № 5 в смт. Коцюбинське Київської області та зобов'язати його укласти договір з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»про надання цих послуг -в редакції УЖКГ «Біличі»; 4) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»споживачем послуг з прибирання прибудинкової території, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації та поточний ремонт конструктивних елементів по нежитловому приміщенню за адресою вул. Лісова 20 А офіс № 1 в смт. Коцюбинське Київської області та зобов'язати його укласти договір з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»про надання цих послуг -в редакції УЖКГ «Біличі»; 5) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»споживачем послуг з прибирання прибудинкової території, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації та поточний ремонт конструктивних елементів по нежитловому приміщенню за адресою вул. Лісова 20 А офіс № 4 в смт. Коцюбинське Київської області та зобов'язати його укласти договір з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»про надання цих послуг -в редакції УЖКГ «Біличі»; 6) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»споживачем послуг з прибирання прибудинкової території, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації та поточний ремонт конструктивних елементів по нежитловому приміщенню за адресою вул. Лісова 20 А офіс № 5 в смт. Коцюбинське Київської області та зобов'язати його укласти договір з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»про надання цих послуг -в редакції УЖКГ «Біличі».

Подана заява про уточнення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вказано у п. 3.11.Постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог б/н від 24.07.2012 року (вх. №11874 від 26.07.2012 року) вбачається, що вона є фактично заявою про зміну предмета позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу (п. 3.12. ППВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

Враховуючи що розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні від 06.07.2012 року (що підтверджується протоколом судового засідання), заява про уточнення позовних вимог б/н від 24.07.2012 року (вх. №11874 від 26.07.2012 року) не приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється на підставі вимог, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 16.08.2012 року представники сторін по справі з'явилися.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договорів № 03/07-ц від 07.01.2005 року, № 06/07-ц від 07.01.2005 року та № 02/07-ц від 05.01.2005 року відповідач є власником нежитлового приміщення №1 (офіс), нежитлового приміщення № 4 (офіс) та нежитлового приміщення №5 (офіс) цокольного поверху 116-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Лісова, 20-А, та фактично користується житлово-комунальними послугами, виконавцем яких є Управління житлово-комунального господарства «Біличі».

У зв'язку з цим позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»укласти відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг з Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Облжитлобуд»було укладено Договір №02/07-Ц від 05.01.2005 року про інвестування будівництва нежитлового приміщення (офіс №1).

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Облжитлбуд»здійснює будівництво окремої частини (нежитлові приміщення №1) цокольного поверху 116-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Лісова, 20-А (п. 1.1. договору).

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінського бюро технічної інвентаризації»вих. № 786 від 25.07.2012 року, право власності на нежитлові приміщення № 1, №4, №5 цокольного поверху 116-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Лісова, 20-А, ні за ким не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення підстав користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Юні-груп»спірними приміщеннями, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлбуд»відповідачем 2 по справі.

Згідно ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі залучення до участі в справі іншого відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2012 року о 09-40 год.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Облжитлобуд»(08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2) до участі у справі в якості відповідача 2.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2.

4. Зобов'язати відповідача 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-груп», надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) актів приймання-передачі спірних приміщень.

5. Зобов'язати відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю «Облжитлобуд», надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити; докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд»; письмові пояснення та документальне підтвердження щодо особи, яка на сьогоднішній день є власником нежитлових приміщень офіс №1, офіс №4, офіс №5 цокольного поверху 116-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Лісова, 20-А; докази передачі спірних приміщень Відповідачу 1.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання .

8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова