Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5027/1222/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа №5027/1222/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»м. Київ

До відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»м. Чернівці

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Федюк Володимир Васильович, Жаровський Володимир Ярославович, Жаровська Галина Петрівна

про стягнення -2321517,00 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники :

від позивача -Найда О.Ю., довіреність №397 від 06.06.2011 року, Цигарьов О.О., довіреність №204 від 03.07.2012 року.

від відповідача -не з'явився

від третіх осіб -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»м. Чернівці про стягнення згідно кредитного договору №56/12 від 05.10.2007 року 2321517,00 грн. боргу, в тому числі 2041668,00 грн. по тілу кредиту, 223676,12 грн. по процентам за користування кредитом та 56173,75 грн. пені за порушення строків погашення кредиту.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.2011 року, при цьому розгляд справи неодноразово відкладався. (суддя Гончарук О.В.)

Ухвалою суду від 06.02.2012 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федюка Володимира Васильовича, Жаровського Володимира Ярославовича та Жаровську Галину Петрівну, розгляд справи відкладено на 20.02.2012 року. (суддя Проскурняк О.Г.)

У зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відряджені справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог до 2513114,59 грн., в тому числі 2041668,00 грн. заборгованості по кредиту, 335654,46 грн. заборгованості по процентам та 135792,13 грн. заборгованості по пені.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року призначено у справі судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.07.2012 року у зв'язку із надходженням висновку експерта та поверненням матеріалів справи, провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні 31.07.2012 року.

В судовому засіданні 31.07.2012 року оголошено перерву до 15.08.2012 року.

У судовому засіданні 15.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової економічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально наявність заборгованості ТОВ «Фараон ЛТД»перед Приватним акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»(код ЄДРПОУ 21658672) за кредитним договором №56/12 від 05.10.2007 року, станом на 23.10.2009 року (включно), та у якому розмірі (у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами)?;

- Чи підтверджується документально та якими саме документами передача заборгованості ТОВ «Фараон ЛТД»за кредитним договором №56/12 від 05.10.2007 року на користь ПАТ «Сведбанк»та у якому розмірі (у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами)?

Проведення судово-технічної експертизи позивач просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідач та треті особи явку свого представника не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати можливість відповідача і третім особам висловити свою позицію щодо заявленого клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись статтями 41,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 11:00 годину "03" вересня 2012 р.

2. Відповідачу та третім особам надати відзив на клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи.

3 . Участь сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв