Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2-1425/2011

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-1425/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2011 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління газового господарства, ОСОБА_2 юриста Станично-Луганського управління газового господарства про захист прав споживача, стягнення моральної та матеріальної шкоди, скасування незаконно нарахованого боргу в сумі 3019 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою та просить:

- стягнути на свою користь з управління газового господарства 5000 -моральної шкоди та 250 грн. -матеріальної шкоди;

- стягнути на свою користь з ОСОБА_2 5000 -моральної шкоди та 250 грн. -матеріальної шкоди;

- при розслідуванні підроблених документів по суті і встановленню їх сфальсифікованими, за надання суду підроблених документів, поставити питання перед газовим господарством про звільнення ОСОБА_2 від займаної посади.

- витребувати справу з Ленінського районного суду для підтвердження її викладеного у позовній заяві;

- витребувати з Ленінського районного суду диск звукозапису;

- витребувати справу про стягнення з неї боргу, яку розглянув у Станично-Луганському районному суді суддя Соболєв Є.О. та ухвалив заочне рішення.

- відмінити незаконно на неї нарахований борг в сумі 3019 грн.

Таким чином, позовна заява містить одночасно майновий і немайновий характер, а також заяву про забезпечення доказів.

Позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст. 119, 134 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, але в поданій позовній заяві ім'я (найменування) відповідача «Станично-Луганського управління газового господарства»-вказано не вірно, такої організації не існує, а співвідповідача «ОСОБА_2 В»- не вказано по батькові, та взагалі не вказані засоби зв'язку відповідачів.

Також, необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем сумбурно викладені не тільки позовні вимоги, але і зміст позову виключає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також, зі змісту позову не зрозуміло, які дії відповідача та співвідповідача порушили права позивачки ОСОБА_1, а жодна з позовних вимог не підтверджується документально.

Стосовно вимог позивача, щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідно сплатити судовий збір, порядок сплати якого передбачений ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., а саме: «за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, позивачем не сплачено судовий збір стосовно майнового та немайнового характеру позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Зі змісту позову не вбачається зазначення позивачем обставин, які повинні відповідати ст. 134 ЦПК України.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., який набрав законної чинності 01.11.2011 р., встановлена ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, розмір якої позивачем не сплачено.

За таких обставинах, згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління газового господарства, ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення моральної та матеріальної шкоди, скасування незаконно нарахованого боргу в сумі 3019 грн., а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Станично-Луганського районного суду Ю.А. Антонов