Рішення

від 16.07.2012 по справі 2018/2-4452/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-4452/11

н/п 2/2018/773/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русанової Н.І.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Харківського регіонального управління АТ Астра Банк Л.П. Атаманчук звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості, пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором № ФЛ-180708-001І від 18.07.2008 р. в загальній сумі 52 788 грн. .04 коп. витрати по сплаті судового збору у сумі 527,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 647 грн. .88 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію.

На дату подачі цього позову відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені пунктами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами - процентів у встановлені кредитним договором терміни.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 24.10.2011 року складає :

- прострочена заборгованість за кредитом 6438 грн. 71 коп.,

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 3221 грн. 97 коп., а усього 9660 грн. 68 коп.

- загальна сума пені, нарахованої позивачем відповідачу за Кредитним

договором, станом на 24.10.2011 року складає 71 грн. 09 коп.

Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом станом на 24.10.2011 року становить :

- строкова заборгованість за кредитом 42 291,67 грн.

- строкова заборгованість по процентах за користування кредитом 764 грн.60 коп., а усього 43056 грн. 27 коп.

В забезпечення Кредитного договору був укладений Іпотечний договір, посвідчений 28.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1201 / далі за текстом - іпотечний договір / між іпотекодавцем - ОСОБА_3 та іпотекодержателем -Банком.

Предметом Іпотечного договору є : квартира АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., що розташована за адресою ; АДРЕСА_1, належна співвідповідачу на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.04.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2630. Заставна вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором становить 194 109,00 (Сто дев'яносто чотири тисячі сто дев'ять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник Банку за довіреністю ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості, пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 150100010998006 від 28.09.2009 року в загальній сумі 52 109 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 531,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 651 грн. 71 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд надати їй термін для сплати коштів рівними частками у строк передбачений кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду заяву якій проти позовних вимог не заперечував, просив суд надати час сплатити борг рівними частками у термін визначений кредитним договором.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

28 вересня 2009 року між ВАТ «Астра Банк»та ОСОБА_2, був укладений кредитний № 150100010998006 / а. с. 5 /

Згідно умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит на суму 58000 гривень на умовах повернення 28 вересня 2014 року.

В забезпечення Кредитного договору був укладений Іпотечний договір, посвідчений 28.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1201 (далі за текстом - Іпотечний договір) між іпотекодавцем - ОСОБА_3 та іпотекодержателем -Банком.

Предметом Іпотечного договору є : квартира АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., що розташована за адресою; АДРЕСА_1, належна співвідповідачу на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.04.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2630. Заставна вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором становить 194 109,00 (Сто дев'яносто чотири тисячі сто дев'ять) гривень 00 копійок.

Частиною 2 ст. 1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику / кредит / частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець / кредитодавець / має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно пункту 3.2.5. Кредитного договору, у разі несплати відповідачем чергового платежу або його частини, згідно з пп.2.5. - 2.8. Кредитного договору, протягом одного календарного місяця / більше 30 днів /, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В цьому випадку відповідач зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Банку повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки.

Відповідно до частин 1, 3 ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог ііютекодержателя.

Відповідно до частини 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.2.12. Іпотечного договору, Банк набуває право стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки у випадках, встановлених Законом України «Про іпотеку»та/або неналежного виконання відповідачем Кредитного договору, якщо кредит не буде погашений у термін, визначений Кредитним договором, не сплачені в термін проценти та комісії (або їх частина), штрафні санкції і витрати, пов'язані з його виконанням.

Відповідно до п.5.1. Іпотечного договору, Банк набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках, якщо на момент настання терміну виконання основного зобов'язання, воно не буде виконано повністю, у випадку порушення графіку погашення суми кредиту (частини кредиту) та/або у разі несплати процентів (частини процентів), комісій (частини комісій) відповідно до умов Кредитного договору. При цьому Позивач має право звернути стягнення на весь предмет іпотеки, за своїм розсудом, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки у повному обсязі усі вимоги, передбачені Кредитним договором.

Відповідно п.5.2. Іпотечного договору, у разі порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Банк надсилає відповідачу письмову вимогу про усунення порушення. В цій вимозі Банком зазначається : стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у строк, що не перевищує 30-ти робочих днів з моменту отримання вимоги та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Позивача залишається без задоволення, Позивач має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.5.10. Іпотечного договору, документами які підтверджують наявність випадків, з якими пов'язується момент виникнення права звернення стягнення на предмет іпотеки, є виписки по відповідних рахунках, відкритих відповідачу за Кредитним договором у АТ АСТРА БАНК або інші аналогічні за змістом документи Позивача, що підтверджують настання таких випадків.

Банк на підставі пп. 3.2.5. Кредитного договору, п.5.2. Іпотечного договору та ст.35 Закону України «Про іпотеку»належним чином звертався до відповідача як позичальника та іпотекодавця із повідомленнями / с вимогами / № 4214-В від 13.07.2011 р. / отримане відповідачем 19.07.2011 року/; № 4215-В від 13.07.2011 року / отримане співвідповідачем 19.07.2011 року / про дострокове повернення кредиту.

На цей час заборгованість за Кредитним договором відповідачами не погашена.

Станом на 29.05.2012 року заборгованість становить 52109 грн. 64 коп.

Проти розрахунку про заборгованість, наданого Банком, ОСОБА_2 не заперечувала.

На цей час ОСОБА_2 додатково повернула Банку борг у сумі 3000 грн. 00 коп. Проти даної суми представник Банку не заперечував.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 49109 грн. 64 коп. / 52109 грн. -3000 грн. 00 коп. = 49109 грн.64 коп./ .

Дана сума підлягає стягненню на користь Банку солідарно з відповідачів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд в порядку ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь Банку судовий збір 531 грн.71 коп. та 120 грн. -витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а усього 651 грн.71 коп. витрати

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Астра банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 / та з ОСОБА_3 / ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»/ код за ЄДРПОУ -35590956 / заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, з урахуванням строкової заборгованості, пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 150100010998006 від 28.09.2009 року в загальній сумі 49 109 / сорок дев'ять тисяч сто дев'ять / грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 / та ОСОБА_3 / ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК / код за ЄДРПОУ -35590956/ витрати по сплаті судового збору у сумі 531,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а усього судові витрати у сумі 651 / шістсот п'ятдесят одна / гривня 71 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -