Ухвала
від 15.08.2012 по справі 15/350
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/350 15.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем"

до Приватного підприємства "Хронос"

про стягнення 87 064,45 грн

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача-Корчев Ю.Д.

від відповідача -Святогор О.А.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2009 у справі № 15/350 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Приватного підприємства "Хронос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" 7715 (сім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 46 коп. основного боргу, 1852 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 36 коп. три проценти річних, 31374 (тридцять одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 74 коп. компенсації, 45764 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп. ціна викупу одягу та судові витрати.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ № 15/350 від 15.12.2009.

До господарського суду надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката наказу у зв'язку з втратою оригіналу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.02.2011 задоволено Клопотання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката наказу та видано дублікат наказу № 15/350 від 15.12.2009.

19.07.2012 до Господарського суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.08.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.08.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2012, суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" про затвердження мирової угоди

Відповідно до вказаної заяви сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ ТА ЗАКІНЧЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Дану Угоду про врегулювання спору (у подальшому - Мирова угода) укладено між сторонами у справі №15/350, яка розглядалася Господарським судом м. Києва та перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 року по справі №15/350.

1.Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем", яке бере участь у виконавчому провадженні як Стягувач, в особі Директора Довженко К.П., що іменуватиметься надалі "Стягувач";

2.Приватне Підприємство «Хронос», який бере участь у виконавчому провадженні як Боржник, в особіДиректора Надояна Т. К., що іменуватиметься надалі "Боржник"

ОСКІЛЬКИ:

• між Стягувачем і Боржником існує невиконане зобов'язання, щодо виконання договору №83 про послуги по обслуговуванню наданого робочого одягу від 18 жовтня 2007 року (у подальшому - Договір).

• сторони погодились врегулювати існуюче зобов'язання та ліквідувати заборгованість шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Стягувач і Боржник, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.49 та ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Стягувачем та Боржником укладено Договір № 83 від 18 жовтня 2007 року відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" надає комплекс послуг, пов'язаних з доставкою, пранням, обслуговуванням та забезпеченням заміни зношеного одягу, а Приватне Підприємство «Хронос»зобов'язано своєчасно та в повному обсязі оплати надані послуги.

1.2. Стягувачем за Договором №83 від 18 жовтня 2007 року був наданий Боржнику весь комплекс послуг у порядку та в строки встановлені Договором. В свою чергу Боржник порушив умови договори не розрахувавшись за надані послуги.

2. Заборгованість

2.1. Загальний розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем за неналежне виконання зобов'язань за рішенням Господарського суду по справі №15/350 складає 88247,59 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок сім ) грн. п'ятдесят дев'ять копійок.

2.2. Сторони домовилися, що в разі сплати Боржником на користь Стягувача у відповідності до даної Мирової угоди суми в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн., (з урахуванням вже отриманої Стягувачем в порядку виконавчого провадження суми в розмірі 18 620, 41 гривень) Стягувач не буде мати жодних вимог до Боржника щодо виконання зобов'язань по договору №83 від 18 жовтня 2007 року та рішення Господарського суду м. Києва по справі №15/350.

3. Погашення заборгованості

3.1.Боржник погашає суму заборгованості вказану в п. 2.2. даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача в 3-ти денний строк з моменту затвердження судом даної Мирової угоди;

4. Відповідальність

4.1. У випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов'язань за даною Мировою угодою, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що є виконавчим документом в розумінні п. 2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Припинення зобов'язань

5.1. Вказаний в п. 1.1 даної Мирової угоди Договір № 83 від 18 жовтня 2007 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" надає комплекс послуг, пов'язаних з доставкою, пранням, обслуговуванням та забезпеченням заміни зношеного одягу, а Приватне Підприємство «Хронос»зобов'язано своєчасно та в повному обсязі оплатити надані послуги припиняються виконанням, проведеним належним чином.

5.2. Під виконанням проведеним належним чином слід розуміти погашення Боржником заборгованості в порядку та строки, передбачені п. 3.1. даної Мирової угоди.

6. Інші умови

6.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків у разі належного виконання Боржником п. 3.1. даної Мирової угоди.

6.2. Всі витрати пов'язані з укладанням даної Мирової угоди та закінченням виконавчого провадження покладаються на Боржника, про що Боржник не заперечує.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень даної Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6.7. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали справи № 15/350 Господарського суду міста Києва та один - в матеріали виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

6.8. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києваі після такого затвердження".

Мирова угода підписана повноважними особами стягувача і боржника, підписи яких завірені печатками сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (02094, м.Київ, вул. Віскозна,8, код ЄДРПОУ 34355058) та Приватним підприємством "Хронос" (м.Київ, вул. Визволителів,1, код ЄДРПОУ 30727143) на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ ТА ЗАКІНЧЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Дану Угоду про врегулювання спору (у подальшому - Мирова угода) укладено між сторонами у справі №15/350, яка розглядалася Господарським судом м. Києва та перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 року по справі №15/350.

1.Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем", яке бере участь у виконавчому провадженні як Стягувач, в особі Директора Довженко К.П., що іменуватиметься надалі "Стягувач";

2.Приватне Підприємство «Хронос», який бере участь у виконавчому провадженні як Боржник, в особіДиректора Надояна Т. К., що іменуватиметься надалі "Боржник"

ОСКІЛЬКИ:

• між Стягувачем і Боржником існує невиконане зобов'язання, щодо виконання договору №83 про послуги по обслуговуванню наданого робочого одягу від 18 жовтня 2007 року (у подальшому - Договір).

• сторони погодились врегулювати існуюче зобов'язання та ліквідувати заборгованість шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Стягувач і Боржник, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.49 та ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Стягувачем та Боржником укладено Договір № 83 від 18 жовтня 2007 року відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" надає комплекс послуг, пов'язаних з доставкою, пранням, обслуговуванням та забезпеченням заміни зношеного одягу, а Приватне Підприємство «Хронос»зобов'язано своєчасно та в повному обсязі оплати надані послуги.

1.2. Стягувачем за Договором №83 від 18 жовтня 2007 року був наданий Боржнику весь комплекс послуг у порядку та в строки встановлені Договором. В свою чергу Боржник порушив умови договори не розрахувавшись за надані послуги.

2. Заборгованість

2.1. Загальний розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем за неналежне виконання зобов'язань за рішенням Господарського суду по справі №15/350 складає 88247,59 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок сім ) грн. п'ятдесят дев'ять копійок.

2.2. Сторони домовилися, що в разі сплати Боржником на користь Стягувача у відповідності до даної Мирової угоди суми в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн., (з урахуванням вже отриманої Стягувачем в порядку виконавчого провадження суми в розмірі 18 620, 41 гривень) Стягувач не буде мати жодних вимог до Боржника щодо виконання зобов'язань по договору №83 від 18 жовтня 2007 року та рішення Господарського суду м. Києва по справі №15/350.

3. Погашення заборгованості

3.1.Боржник погашає суму заборгованості вказану в п. 2.2. даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача в 3-ти денний строк з моменту затвердження судом даної Мирової угоди;

4. Відповідальність

4.1. У випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов'язань за даною Мировою угодою, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що є виконавчим документом в розумінні п. 2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Припинення зобов'язань

5.1. Вказаний в п. 1.1 даної Мирової угоди Договір № 83 від 18 жовтня 2007 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" надає комплекс послуг, пов'язаних з доставкою, пранням, обслуговуванням та забезпеченням заміни зношеного одягу, а Приватне Підприємство «Хронос»зобов'язано своєчасно та в повному обсязі оплатити надані послуги припиняються виконанням, проведеним належним чином.

5.2. Під виконанням проведеним належним чином слід розуміти погашення Боржником заборгованості в порядку та строки, передбачені п. 3.1. даної Мирової угоди.

6. Інші умови

6.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків у разі належного виконання Боржником п. 3.1. даної Мирової угоди.

6.2. Всі витрати пов'язані з укладанням даної Мирової угоди та закінченням виконавчого провадження покладаються на Боржника, про що Боржник не заперечує.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень даної Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6.7. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали справи № 15/350 Господарського суду міста Києва та один - в матеріали виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

6.8. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києваі після такого затвердження".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Г. Хоменко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено23.08.2012
Номер документу25689757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/350

Постанова від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні