Ухвала

від 20.08.2012 по справі 4пд/5014/1656/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.08.12 Справа № 4пд/5014/1656/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Фізкультурно -оздоровчий клуб "Люкс", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та кредит" , м. Луганськ

про розірвання договору іпотеки

за участю представників:

від позивача - Крисан Т.В., довіреність б/н від 27.03.2012;

від відповідача - Оробцова О.О., довіреність № 1684 від 09.12.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору іпотеки від 21.06.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та Приватним підприємством "Фізкультурно -оздоровчий клуб "Люкс", посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Авершиною І.В. та зареєстрований за №2015.

Представником відповідача у судовому засіданні 20.08.2012 подано відзив на позовну заяву № 6-0900/2341 від 20.08.2012, в якому відповідач відхилив вимоги позивача за даним позовом з підстав, викладених у даному відзиві, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду, у зв'язку з чим розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача вказати прізвище та посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, а також надати документальне підтвердження права підпису позовних заяв щодо цієї особи; відповідно до ст. ст. 26, 27 ГПК України чітко визначити статус третіх осіб, зазначених у вступній частині позовної заяви, для вирішення питання про залучення їх до участі у справі; надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; письмові пояснення на відзив відповідача, поданий у судовому засіданні 20.08.2012, документальне підтвердження пояснень, документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства; оригінал іпотечного договору від 21.06.2006 -для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження; оригінал іпотечного договору від 21.06.2006 -для огляду в засіданні.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання -на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова