Ухвала

від 06.09.2012 по справі 4пд/5014/1656/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.09.12 Справа № 4пд/5014/1656/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Фізкультурно -оздоровчий клуб "Люкс", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та кредит" , м. Луганськ

про розірвання договору іпотеки

за участю представників:

від позивача - Крисан Т.В., довіреність б/н від 27.03.2012;

від відповідача - Оробцова О.О., довіреність № 1684 від 09.12.2011.

У судовому засіданні 03.09.2012 оголошено перерву до 06.092012, в порядку ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору іпотеки від 21.06.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та Приватним підприємством "Фізкультурно -оздоровчий клуб "Люкс", посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 та зареєстрований за №2015.

Представником позивача у судовому засіданні 03.09.2012 подано супровідний лист з документами, наданими на вимогу ухвали суду, а також поясненнями щодо статусу третіх осіб у справі, зазначених у вступній частині позовної заяви. Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача у судовому засіданні 06.09.2012 подано доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач навів додаткові доводи щодо наявності підстав для відмови судом у задоволенні позовних вимог. Дані доповнення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Подані представником відповідача у судовому засіданні 06.09.2012 документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні 06.09.2012 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Українсько -литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»(м. Луганськ, вул. Сосюри, 42) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2). Заява мотивована тим, що рішення у справі № 4пд/5014/1656/2012 може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб як таких, що несуть солідарну з відповідачем відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору про відновлювану кредитну лінію №326-980-06 від 21.06.2006. Судом дане клопотання розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалі справи.

Подане представником позивача у судовому засіданні клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів судом розглянуто та задоволено.

Представником позивача у судовому засіданні 06.09.2012 подано заяву, відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів для направлення копії позовної заяви третім особам у справі у зв'язку з визначенням їх статусу в судовому засіданні 06.09.2012.

Представник відповідача, присутній у даному судовому засіданні, проти заяви не заперечив.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 06.09.2012, на 15 днів до 21.09.2012 включно.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 21.09.2012 включно.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Українсько -литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»(м. Луганськ, вул. Сосюри, 42) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб (у разі їх отримання), додаткові угоди №1 від 01.09.2006 та №2 від 14.08.2008 до кредитного договору, укладені між відповідачем та третьою особою (оригінали -на огляд у судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження; додаткові угоди №1 від 01.09.2006 та №2 від 14.08.2008 до кредитного договору, укладені з третьою особою.

7. Зобов'язати третю особу Українсько -литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

8. Зобов'язати третю особу ОСОБА_2 надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання -на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова