Рішення

від 14.08.2012 по справі 5015/2412/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа№ 5015/2412/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк», м.Київ до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Стиль", м.Львів про: стягнення заборгованості за кредитним договором. . Суддя С.Б.Кітаєва Секретар судового засідання Н.А.Дубенюк За участю представників: позивача:Мовчко А.О. -представник (довіреність від 13.05.2011р) відповідача :не з»явився На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Стиль" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 15.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.07.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення положень кредитного договору №21/02/07 від 13.02.2007 р. не повернув кредиту та відсотків, внаслідок чого, станом на 22.05.2012 р , виникла заборгованість у сумі 269 164,49 долари США 49 центів, а саме:165 634,72 долари США -сума основного боргу - неповернута сума кредиту;74832,98 долари США -сума заборгованості по відсотках;3792,97 долари США -пеня за порушення строків повернення кредиту ;21090,67 доларів США - пеня за несплату відсотків по кредиту;3813,15 доларів США -три проценти річних , нарахованих за порушення строку повернення відсотків по кредиту.

Згідно заяви, поданої в засіданні 14.08.2012 року та розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №21/02/07 від 13.02.2007 року за період з 01.07.2007 року по 22.05.2012 року, проведеного заступником директора з роздрібного бізнесу Відділення «Львівська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»Є.Ф.Савчук, станом на 22.05.2012 року,загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов»язань за кредитним договором станом на 22.05.2012 року становить 248 152,03 долари США , з них:

-165 634,72 долари США -сума основного боргу - неповернута сума кредиту, у т.ч. : 68988,72 долари США прострочена заборгованість по кредиту та 96646,00 долари США поточна заборгованість по кредиту;

-74 832,98 долари США -сума заборгованості по відсотках , у т.ч. : 73 538,67 долари США прострочена заборгованість по відсотках та 1 294,31 долари США поточна заборгованість по відсотках;

-3 792,97 долари США -три проценти річних за порушення строків повернення кредиту;

-78,21 доларів США -пеня за несплату відсотків по кредиту;

-3 813,15 доларів США -три проценти річних , нараховані за порушення строку повернення відсотків по кредиту.

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати заборгованості суду не подав, явку повноважного представника в жодне із судових засідань не забезпечив, хоч своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судових засідань у справі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою, яку вказав позивач у позовній заяві і на яку суд скеровував ухвали по справі, а позивач - копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір підлягає вирішенню господарським судом у строк не більше двох місяців від поступлення позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між Банком ( позивачем, який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Мрія») і п.Карпенко Ігорем Анатолійовичем ( позичальник) укладено кредитний договір №21/02/07 від 13.02.2007р. (надалі -кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику кредиту на строк та на умовах, визначених умовами цього договору, з наданням кредитних коштів у розмірі 200 000,00 доларів США з строком користування до 10.02.2017 р та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13% річних.

Позичальник зобов'язується повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором (п.4.1). Позичальник зобов»язаний сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту, у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором (п.4.2).

За умовами Додатку №1 до кредитного договору №21/02/07 від 13.02.2007 р позичальник зобов»язувався погашати кредит згідно погодженого графіку погашення.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено , що сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця. Згідно п.8.3 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом внесення готівки в касу на рахунок Банку, згідно додатку №1 до Кредитного договору ( графік погашення).

Відповідно до п.2.2 кредитного договору грошові кошти надаються готівкою через касу Банку, після підписання з Банком договору щодо забезпечення виконання зобов»язань позичальником за кредитним договором.

13.02.2007 р між Банком і ТзОВ «Фортуна -Стиль»(поручитель) укладено договір поруки №21/02/07, за умовами якого ( п.1) поручитель поручається перед Банком за виконання зобов»язань Карпенка Ігора Анатолійовича, адреса : м.Львів, вул..Пасічна, буд.187, в/ч, ідент.номер 2498017237)(позичальник), щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом , комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №21/02/07 від 13.02.2007 р та будь-якими додатковими угодами до нього ( в т.ч. збільшуючи ми чи продовжуючи ми основне зобов»язання), надалі все разом -кредитний договір.

Відповідно до п.3 договору поруки №21/02/07, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Позивач належним чином виконав свій обов»язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) у сумі 200 000,00 доларів США.

На виконання зобов»язань за кредитним договором №21/02/07 від 13.02.2007 р , 13 лютого 2007 року Банком надано позичальнику, Карпенку Ігорю Анатолійовичу, кредит у розмірі 200 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №38-43 від 13.02.2007 р.

Позичальник, користуючись грошовими коштами в межах овердрафу свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не виконав свої зобов»язання по погашенню кредиту.

Здійснені позичальником погашення кредиту та процентів за користування кредитом підтверджуються рухом коштів по рахунку ( роздруківка руху коштів додається).

Згідно із п.4.4 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки , незалежно від настання строку виконання зобов»язання, у випадку порушення своїх зобов»язань за Кредитним договором, в т.ч. несплати відсотків за користування кредитом.

Отже, в разі порушення умов Кредитного договору щодо строків користування овердрафтом та повного погашення боргових зобов»язань за кредитним договором, враховуючи положення п.4.4 кредитного договору, Позичальник зобов»язаний повністю повернути кредитні кошти, заборгованість по якому станом на 22.05.2012 року становить 165 634,72 долари США.

Заборгованість Позичальника перед Банком по процентах за користування кредитом становить 74832,98 доларів США ( розрахунок додається).

У зв»язку з невиконанням позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору, Банк неодноразово звертався до позичальника з відповідною вимогою про погашення заборгованості, а саме : 24.07.2008 року позивач надіслав позичальнику претензію з вимогою погасити існуючу станом на 24.07.2008 року заборгованість у розмірі 176 818,35 доларів США, яку позичальник отримав 06.08.2008 року; 31.03.2010 р позичальнику було надіслано лист-вимогу в порядку ст.35 Закону України «Про іпотеку» і доказом її отримання позичальником є заперечення представника позичальника.

Банк звертався до позичальника з вимогою про стягнення заборгованості по Кредитному договору шляхом подачі у Личаківський районний суд м.Львова позовної заяви про стягнення заборгованості. 30.05.2011р. позов задоволено.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Між Банком та відповідачем виникли правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що термін погашення кредиту строк кредитування-120 місяців до 10.02.2017р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов кредитного договору позичальник не виконав належним чином своїх зобов»язань за договором , а саме по поверненню кредиту.

Таким чином, вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 165 634,72 долари США є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Стосовно вимоги Банку стягнути заборгованість по відсотках по кредиту у розмірі 74 832,98 доларів США, то суд при прийнятті рішення виходив з такого. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 13 % річних. Нараховані відсотки сплачуються позичальником у валюті кредиту у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором (п.4.2) щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з лютого 2007 року ( п.8.1).

За таких обставин, виходячи із розрахунку станом на 22.05.2012 року, поданого позивачем, руху коштів про рахунку , суд вважає правомірними та підставними вимоги Банку стягнути заборгованість по відсотках в сумі 74 832,98 доларів США.

Відповідно до ст.ст.546,549,551 ЦК України -неустойка (штраф, пеня) -це вид забезпечення виконання зобов»язань у вигляді грошової суми, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення виконання зобов»язань у розмірі , визначеному договором.

Відповідно до пункту 9.2 Кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної ) сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Банку про стягнення пені за несплату відсотків по кредиту в сумі 78,21 долари США є обґрунтованою та підставною.

Згідно п.9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3 (три проценти) річних від простроченої суми..

Таким чином, вимога Банку про стягнення 3 792,97 долари США (три проценти річних за порушення строків повернення кредиту) та 3 813,15 доларів США ( три проценти річних , нараховані за порушення строку повернення відсотків по кредиту) є обґрунтованими та підставними.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до пункту 2 договору поруки Поручитель має право самостійно виконувати зобов»язання за кредитним договором.

У разі невиконання зобов»язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники ( п.3).

Відповідно до п.4 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, плати за користування кредитом, пені, інших платежів , передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

В порядку ч.1 ст.543 ЦК України , у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, нормами чинного законодавства , якими регулюються правовідносини поруки , встановлюється право кредитора обрати альтернативний шлях стягнення заборгованості з Боржника та Поручителя - як в одному судовому провадженні, так і в окремих.

Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором ( дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості у т.ч. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, одночасне заявлення відповідних вимог до позичальника та поручителя належить виключно позивачу ( ч.1 ст.20 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З огляду на ч.7 ст.180 ГК України , строком дії договору є час, впродовж якого існують господарські зобов»язання.

Відповідно до п.1.1 Кредитний договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. Відповідно до п.8 Договір поруки вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов»язань за кредитним договором.

У зв»язку з тим, що зобов»язання по кредитному договору позичальником не виконані позивач звернувся з позовною заявою до поручителя -відповідача, про погашення заборгованості по кредитному договору як солідарному боржнику.

Враховуючи наведені доводи, факт порушення позичальником умов Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також на підставі Договору поруки суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви у повному обсязі, не надано суду доказів про наявність інших обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, а тому позов необхідно задоволити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4 3 , 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов із врахуванням поданої 14.08.12 р заяви ,задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Стиль» (адреса: вулиця Пасічна, будинок 187, місто Львів; ідентифікаційний код 33563020) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (адреса: бульвар Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26, місто Київ, 01004; ідентифікаційний код 14359319 ) 165 634,72 долари США основного боргу (неповернута сума кредиту), 74 832,98 доларів США ( сума заборгованості по відсотках); 3792,97 долари США (три проценти річних за порушення строків повернення кредиту); 78,21 доларів США ( пеня за несплату відсотків по кредиту); 3813,15 доларів США (три проценти річних нараховані за порушення строку повернення відсотків по кредиту).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Стиль» (адреса: вулиця Пасічна, будинок 187, місто Львів; ідентифікаційний код 33563020) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (адреса: бульвар Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26, місто Київ, 01004; ідентифікаційний код 14359319 ) 39 667,10 грн. судового збору.

3. Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення, із врахуванням вихідних днів 18.08.12р та 19.08.12 р., виготовлено 20.08.12р.

Суддя Кітаєва С.Б.