Ухвала

від 20.08.2012 по справі 5021/2330/2011нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.12 Справа №5021/2330/2011нр.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «РТП «Жовтневе», с. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область

Про стягнення 359 209 грн. 94 коп., -

суддя Заєць С.В.

при секретарі с/з Стефашина Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Євсєєв В.В., довіреність б/н від 03.01.2012р. (посвідчення адвоката № 3073/10 від 26.01.2006р.)

від відповідача: 1. Мілінтович Ф.К., протокол № 2 від 12.05.2011р.

2. Лісовенко Н.Т., довіреність б/н від 17.08.2012р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 359 209 грн. 94 коп. заборгованості по видатковим накладним №ЮВ-0000426 від 29.03.2007р., №ЮВ-0000441 від 31.03.2007р., №ЮВ-0000727 від 26.04.2007р., №ЮВ-0000733 від 27.04.2007р., №ЮВ-0000755 від 03.05.2007р., №ЮВ-0001113 від 25.05.2007р., №ЮВ-0001130 від 26.05.2007р., №ЮВ-0000885 від 28.05.2007р., №ЮВ-0001143 від 29.05.2007р., №ЮВ-0000886 від 29.05.2007р., №ЮВ-0001172 від 31.05.2007р., №ЮВ-0001448 від 27.06.2007р., №ЮВ-0001469 від 27.06.2007р., №ЮВ-0001715 від 31.07.2007р., №ЮВ-0001866 від 31.08.2007р., №ЮВ-0001958 від 11.09.2007р., №ЮВ-0002065 від 28.09.2007р., право на стягнення якої у позивача з'явилося згідно договору про відступлення права вимоги від 29.12.2007р.

Представник позивача в даному судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання б/н, б/д, в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: оригінал вимоги-повідомлення від 01.08.2011р., оригінал фіскального чеку № 5225 від 20.08.2011р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 22.08.2011р.

Представник відповідача в дане судове засідання подав заперечення проти позову, в яких не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними. Відповідач зазначає, що саме ТОВ «ЮВС» первісний кредитор по справі не виконував належним чином свої зобов'язання перед відповідачем по справі, повністю ініціював зарахування зустрічних вимог, підтверджуючи в актах взаєморозрахунків, складених ним і на дату складеного договору уступки права вимоги. Так на дату порушення справи про банкрутства первісного кредитора, як вказує відповідач, ТОВ «ЮВС» він мав заборгованість перед ПАТ «Жовтневе РТП» з врахуванням всіх поставлених ним цінностей, в тому числі і по накладним, які зазначені в позовній заяві. Відповідач вважає, що підтвердженням зарахування зустрічних вимог є акт звірки взаєморозрахунків ТОВ ЮВС« з ВАТ «Жовтневе РТП» за період з 01.01.2007р. по 31.10.2007р., який складений ТОВ «ЮВС», а не відповідачем. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, що договір про відступлення права вимоги був дійсно заключений в грудні 2007р. та що боржнику по справі дійсно було надіслане повідомлення про відступлення права вимоги; не надано доказів про те, що договір про відступлення права вимоги був відображений в бухгалтерському обліку первісного кредитора. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача подав клопотання б/н, б/д, в якому просить суд витребувати у позивача: 1. повідомлення про відступлення права вимоги від 10.01.2008р., яке зазначене позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі; 2. квитанцію поштового відділення і опис вкладення про відправлення повідомлення про відступлення права вимоги від 10.01.2008р.; 3. документи, що підтверджують легітимність наданих повідомлень по відступлення права вимоги, квитанції поштового відділення та опису вкладення; 4. дані бухгалтерського обліку позивача по справі за 2007 і 2008 роки про відображення в його бухгалтерському обліку відступлення права вимоги; 5. податкову звітність за 2007 і 2008 роки, в якій відображено результати прийняття права вимоги від первісного кредитора.

Дане клопотання судом задоволено.

Представник позивача в даному судовому засіданні завив усне клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача письмові пояснення які накладні на думку відповідача ввійшли в зарахування зустрічних вимог між ТОВ «ЮВС» та ВАТ «Жовтневе РТП», надати їх перелік та письмові пояснення щодо тих накладних на яких відсутній підпис одержувача.

Дане клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 06.09.2012 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання наступні докази: 1. повідомлення про відступлення права вимоги від 10.01.2008р., яке зазначене позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі; 2. квитанцію поштового відділення і опис вкладення про відправлення повідомлення про відступлення права вимоги від 10.01.2008р.; 3. документи, що підтверджують легітимність наданих повідомлень по відступлення права вимоги, квитанції поштового відділення та опису вкладення; 4. дані бухгалтерського обліку позивача по справі за 2007 і 2008 роки про відображення в його бухгалтерському обліку відступлення права вимоги; 5. податкову звітність за 2007 і 2008 роки, в якій відображено результати прийняття права вимоги від первісного кредитора.

3. Зобов'язати відповідача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання: 1. письмові пояснення щодо того, які накладні на думку відповідача ввійшли в зарахування зустрічних вимог між ТОВ «ЮВС» та ВАТ «Жовтневе РТП», надати їх перелік; 2. письмові пояснення щодо тих накладних на яких відсутній підпис одержувача.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ