Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5021/2330/2011нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.12 Справа №5021/2330/2011нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Стефашина Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 5021/2330/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «РТП «Жовтневе», с. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область

Про стягнення 359 209 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: 1. ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2012р. (посвідчення адвоката № НОМЕР_1 від 26.01.2006р.)

2. Мартиненко В.М., довіреність б/н від 05.01.2012р.

від відповідача: 1. Мілінтович Ф.К., протокол № 2 від 12.05.2011р.

2. Лісовенко Н.Т., довіреність б/н від 17.08.2012р.

3. Макаренко М.А., довіреність б/н від 06.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.09.2012р. оголошувалася перерва до 10.09.2012р. на 16 год. 00 хвил.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 359 209 грн. 94 коп. заборгованості по видатковим накладним №ЮВ-0000426 від 29.03.2007р., №ЮВ-0000441 від 31.03.2007р., №ЮВ-0000727 від 26.04.2007р., №ЮВ-0000733 від 27.04.2007р., №ЮВ-0000755 від 03.05.2007р., №ЮВ-0001113 від 25.05.2007р., №ЮВ-0001130 від 26.05.2007р., №ЮВ-0000885 від 28.05.2007р., №ЮВ-0001143 від 29.05.2007р., №ЮВ-0000886 від 29.05.2007р., №ЮВ-0001172 від 31.05.2007р., №ЮВ-0001448 від 27.06.2007р., №ЮВ-0001469 від 27.06.2007р., №ЮВ-0001715 від 31.07.2007р., №ЮВ-0001866 від 31.08.2007р., №ЮВ-0001958 від 11.09.2007р., №ЮВ-0002065 від 28.09.2007р., право на стягнення якої у позивача з'явилося згідно договору про відступлення права вимоги від 29.12.2007р.

Згідно заперечення на обґрунтування позовних вимог позивача по справі відповідач зазначає, що позивач по справі не має доказів підтвердження заключення договору про відступлення права вимоги від 29.12.2007р, а саме відображення заборгованості по договору перед первісним кредитором і заборгованості відповідача перед позивачем в своєму бухгалтерському та податковому обліку. Крім того, відповідач вважає, що договір про відступлення права вимоги первісного кредитора новому кредитору був укладений після дати визнання первісного кредитора банкрутом і розпочатої процедури ліквідації ТОВ «ЮВС».

На виконання вимог ухвали від 20.08.2012р. представник позивача подав для доручення до матеріалів справи оригінал опису вкладення у цінний лист від 29.12.2007р. та оригінал повідомлення про заміну кредитора від 29.11.2007р. Крім того, в судовому засіданні від 20.08.2012р. представник позивача також надав для приєднання до матеріалів справи оригінал фіскального чеку № 5225 від 22.08.2011р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 22.08.2011р. та оригінал вимоги-повідомлення від 01.08.2011р.

10.09.2012р. в судове засідання представник позивача подав пояснення б/н від 08.09.2012р., в якому зазначає що не може надати дані бухгалтерського обліку позивача за 2007р. і 2008р. в зв'язку з тим, що відповідно до п. 4.2. наказу головного архівного управління Кабінету міністрів України № 41 від 20.07.1998р. закінчився 3-х річний строк для їх зберігання, та відповідно останні у позивача відсутні. Також, представник позивача просить суд звернути увагу на те, що в засіданні 06.09.2012р. відповідач надав оригінал накладної № 437 від 28.04.2007р., проте на ній в графі одержав було проставлено підпис, але в матеріалах справи міститься ідентична копія накладної, яку відповідач надав раніше, але без підпису в графі одержав. Представник позивача вважає, що відповідач сфабрикував підпис на накладній № 437 та надав суду.

На це, представник відповідача пояснив, що ті накладні, ксерокопії яких були надані суду при першому розгляді справи та на яких відсутній підпис одержувача були зроблені під копірку з тими накладними, оригінали яких були надані суду для огляду та які підписані в графі «одержав». Крім того, представник відповідача зазначив, що копії накладних № 437 від 28.04.2007р. і № 1053 від 28.09.2007р. без підпису ОСОБА_6 н можуть бути надані суду у зв'язку з тим, що вони знаходились на кисневій станції і на сьогоднішній день не збереглися, а в бухгалтерії товариства збереглися накладні з підписом особи, яка надала довіреність на отримання кисню.

Представник відповідача в судове засідання подав доповнення № 36 від 10.0.92012р. на заперечення, відповідно до яких вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню і так як договір відступлення права вимоги укладений нібито 29.12.2007р., а позивач по справі звернувся з позовом 09.09.2011р., тобто після трирічного терміну після дати набуття права вимоги.

Також, представник відповідача в даному судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просить суд надіслати матеріали справи № 5021/2330/2011 до прокуратури для проведення перевірки, а саме у відповідача виникли сумніви щодо дати укладення договору про відступлення права вимоги від 29.12.2007р. Представник відповідача вважає, що договір про відступлення права вимоги був укладений не 29.12.2007р., а в 2011р.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про направлення матеріалів справи до органів прокуратури пояснив, що відповідач навмисно затягує розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку прокуратури про наявність чи відсутність у діях осіб складу злочину. При цьому, суд зазначає, що до прокуратури для здійснення перевірки будуть направлені копії матеріалів справи № 5021/2330/2011 (в чотирьох томах).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/2330/2011 зупинити до отримання висновку прокуратури про наявність чи відсутність у діях осіб складу злочину.

2. Матеріали справи № 5021/2330/2011 направити до прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 33) для перевірки обставин, які свідчать про факти порушень, що мали місце під час складання та підписання договору про відступлення права вимоги від 29.12.2007р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» (код 21614404) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» (код 35539968).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України та Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 33).

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ