Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5011-48/953-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5011-48/953-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Данилової Т.Б., Гоголь Т.Г., розглянула касаційну скаргуІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі - Інспекція) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.12 у справі№ 5011-48/953-2012 господарського судуміста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будліфтсервіс" доІнспекції провизнання недійсною постанови

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Інспекція звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 7/10-12/0607/03 від 06.07.12 на постанову від 21.06.12 Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.

Водночас, Інспекція заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким майновим становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає за можливе задовольнити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Інспекція не надала будь-яких доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Таким чином, касаційна скарга Інспекції не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таку скаргу подано без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 7/10-12/0607/03 від 06.07.12 на постанову від 21.06.12 Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-48/953-2012 господарського суду міста Києва повернути скаржникові.

Головуючий Є.Першиков судді: Т.Данилова Т.Гоголь