Ухвала
від 20.08.2012 по справі 22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2012 р. Справа № 5028/22/19/2012

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.08.12

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,49019

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро", вул. Центральна, 9,м.Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стянення 884334,64 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2012 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця та місцезнаходження витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру станом на день подання позову;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем;

- докази направлення на адресу відповідача договору про відступлення права вимоги 45/07у від 09.08.12 р. та повідомлення від 09.08.12 р. (належним чином засвідчені копіі та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмовий мотивований розрахунок штрафу, передбаченого п.4.3 Договору, з урахуванням положень ст. ст. 230-232, 343 ГК України, ст.ст. 258, 549 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. № 543/96-ВР;

- розрахунок 3 процентів річних з урахуванням положень глави 18 ЦК України.

5 . Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства відповідача до реєстру станом на день подання позову .

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Заява позивача від 09.08.12 р. про забезпечення позову згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута судом в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25710618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/19

Ухвала від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.03.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 18.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Рішення від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 20.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні