Рішення

від 21.08.2012 по справі 5024/172/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 5024/172/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги,15, код ЄДРПОУ 00856215, п/р 26009015641 в Херсонській філії ПАТ «Кредобанк»

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 06 лютого 2012р. (т.1,а.с.1).

Ухвалою від 24 травня 2012р. (т.2, а.с.100-105) суд зобов'язав кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, яке має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

Пунктом 2 ухвали від 24 травня 2012р. суд відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича, зобов'язав розпорядника майна боржника виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПОСП «Маяк»надруковане в газеті «Голос України»за 15 червня 2012р. № 109.

Ухвалою від 09 серпня 2012р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

В описовій частині вказаної ухвали суду зазначено: «Всі виявлені вимоги кредиторів у встановленому порядку розглянуті розпорядником майна спільно з керівником боржника та без заперечень включені до реєстру вимог кредиторів....»

Відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника ПОСП «Маяк», розглянутого в судовому засіданні, яке відбулось 09.08.2012 року, вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» складають 10 027 321,77 грн.. з розрахунку.

- 1 черга, що є забезпечена заставою - 4 323594,32 грн.

- 4 черга, що не забезпечена заставою - 5 703727,45 грн.

Проте в абзаці 2 пункту 1 резолютивній частині рішення судом зазначено, що: «1 черга: сплачені кредиторами суми судового збору». При цьому судом не зазначено, що окрім судового збору, сплаченого кредиторами до вимог першої черги також відносяться вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», що забезпечені заставою в розмірі 4 323 594,32 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який приймав участь у справі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні не прийнято рішення.

В судовому засіданні 09 серпня 2012р. було розглянуто реєстр вимог кредиторів, в якому дійсно зазначено, що частина вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції (01000, м. Київ вул. Артема 52-а, офіс 147,) в сумі 4 323594,32 грн. віднесено до першої черги вимог, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника»та до 4 черги реєстру віднесено вимоги, що не забезпечені заставою - 5 703727,45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 88 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Доповнити абзац 2 пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 09 серпня 2012р. після слів «сплачені кредиторами суми судового збору» словами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції (01000, м. Київ вул. Артема 52-а, офіс 147,) - 4 323 594,32 грн. (вимоги забезпечені заставою майна Боржника)».

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Ляшку О.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна