Ухвала

від 22.08.2012 по справі 5011-45/1164-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

22.08.2012 № 5011-45/1164-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2012р.

у справі №5011-45/1164-2012 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-ЛТД"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. у справі №5011-45/1164-2012 позов було задоволено повністю, а саме:

- розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між позивачем і відповідачем, та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 02.03.2005р. за №91-6-00416;

- зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,0990 га (кадастровий номер 8000000000:9:031:0003), вартістю 504 164,93 грн., що розташована на вул. Щусєва між буд. 10 та буд. 10-а у Шевченківському районі міста Києва;

- присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 156,30 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. у справі №5011-45/1164-2012 та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI. Станом на 01.01.2012р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, оскаржуваного судового рішення, предметом розгляду у ній є вимоги як майнового, так і немайнового характеру спору. Відповідно до резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 578,15 грн. (536,50 грн. за немайнові вимоги та 5 041,65 грн. за майнові вимоги). Однак з доданої до апеляційної скарги квитанції 8069/0401-1 №12 від 26.07.2012р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір лише у сумі 536,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. у справі №5011-45/1164-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ-ЛТД" (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, 1-А; ідентифікаційний код 21508375) з Державного бюджету України 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією 8069/0401-1 №12 від 26.07.2012р.

3. Справу №5011-45/1164-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Новіков М.М.

Мартюк А.І.