Ухвала

від 23.08.2012 по справі 11/154-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/154-10         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "23" серпня 2012 р. Справа № 11/154-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Продексім ЛТД” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.09.2011 р. про зупинення провадження  у справі № 11/154-10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ „Укрексімбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продексім ЛТД” про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановив: Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.09.2011р. провадження у справі зупинено. Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 14.08.2012р. звернувся із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана з численними порушеннями норм Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. По-перше, відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам (позивачу –ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ „Укрексімбанк”). По-друге, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до  п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) передбачений розмір ставок судового збору, відповідно до якого розмір ставки за перегляд апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить –0,5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. По-третє, відповідно до приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 14.08.2012 р., тобто по закінченню строку на його оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Відповідно до пунктів 2 –4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті на підставі пунктів 2 –4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п.п. 2-4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд - ухвалив: 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Продексім ЛТД” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.09.2011 р. у справі №11/154-10 повернути без розгляду. 2.          Справу № 11/154-10 повернути господарському суду Херсонської області. Головуючий суддя                                                                               Л. В. Поліщук Суддя                                                                                          Л. І. Бандура    Суддя                                                                                          В.Б. Туренко