Ухвала

від 27.08.2012 по справі 22-ц-4033/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-4033/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.

У Х В А Л А

"27" серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»повернуто позивачеві, як неподану.

Не погоджуючись з ухвалою судді ВАТ «Запоріжжяобленерго»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2012 року апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго»залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з викладенням підстав для поновлення строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 09.07.2012 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі уповноваженого Дужан отримано копію ухвали апеляційного суду від 02 липня 2012 року, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2012 року, відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року у цій справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн електроенергії.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Кримська