Ухвала

від 13.06.2013 по справі 22-ц-4033/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-4033/12 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/1090/5264/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 40 13.06.2013

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Панасюка С.П., Даценко Л.М.,

при секретарі Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року у справі:

- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про розподіл майна подружжя;

- за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_2 на підставі ст.219 ЦПК України звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яку мотивувала тим, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року у вказаній вище справі скасоване рішення суду першої інстанції та визнано мирову угоду, укладену між сторонами щодо розподілу спільного майна. Вказувала, що зазначаючи в ухвалі про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 суд не вказав площу квартири - 55,6 кв.м., що є опискою. Просила виправити описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року, зазначивши площу квартири.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року скасоване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року в даній справі. Цією ж ухвалою визнано мирову угоду сторін щодо розподілу спільного майна подружжя, в тому числі за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Припостановленні ухвали суд не вказав загальну площу квартири.

За таких обставин наявні передбачені законом підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія судів, -

- 2 -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року задоволити.

Виправити описку, зазначивши в п.1.1. резолютивної частини ухвали апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року «Визнати за ОСОБА_2 право власності на таке майно: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,6 кв.м.» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку згідно ст.324 ЦПК України не підлягає, поскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий :

Судді :