Ухвала

від 08.08.2012 по справі 2а/0570/7570/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/7570/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

прокурора не з'явився

представника позивача не з'явився

представника відповідача Волосян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Галат" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Галат" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявила у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі, у зв*язку з необхідністю надання додаткових доказів (відомостей щодо сплати податків та оскарження постанови та ухвали по адміністративній справі № 2а/0570/15644/2011).

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 11-00 год. 21 серпня 2012 року.

На підставі ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-00 год. 21 серпня 2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати до 21 серпня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду зворотній бік облікової картки.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 серпня 2012 р. у присутності представника позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.