Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2а/0270/3563/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3563/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: Гладишко І.В. - директор, Брилянт І.О.- представник за довіреністю

відповідача: Сидоришин М.М. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп"

до: Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 25.07.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржуються податкове повідомлення рішення № 0000261600 від 17.07.2012 року, яке винесено за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки підприємства позивача з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В судовому засіданні, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено необхідність витребовування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме документів, які були підставою для проведення перевірки дотримання вимог законодавства Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп".

Так, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, в судовому засіданні поставлено питання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із витребовуванням додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача також не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку із витребовуванням додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції документи, які були підставою для проведення перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп".

Зобов'язати відповідача надати витребувану судом інформацію через відділ прийому суду до 19.09.2012 р.

Звернути увагу посадових осіб Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Провадження у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 19.09.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна