Постанова

від 07.08.2012 по справі 2а-6319/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2а-6319/10/0670

категорія 8.2

07 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Лакмус" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби, за участі прокуратури Житомирської області на стороні відповідача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Приватне підприємство "Лакмус" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малинському районі від 25 червня 2010 року № 0001182340/0 і від 13 липня 2010 року № 0001182340/1 про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 6151630, 00 грн., у тому числі: 3075815, 00 грн. основного платежу і 3075815, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, від 25 червня 2010 року № 0001172340/0 та від 13 липня 2010 року № 0001172340/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2010 року на 232943, 00 грн. В обґрунтування позову зазначило, що податковим органом вказана сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість була нарахована та сума бюджетного відшкодування зменшена за віднесення до складу податкового кредиту за період з вересня 2008 року по березень 2010 року ПДВ з ціни придбаного паперу у ТОВ "Мертекс Груп", яке не є платником податку на додану вартість. З такими висновками відповідача Підприємство не погоджується, оскільки ТОВ "Мертекс Груп" є платником ПДВ. Судовими рішеннями визнано протиправним та скасовано акт № 11 від 24 листопада 2005 року Малинської МДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 09387649, індивідуальний податковий номер 324273106135, виданого 24 червня 2003 року на бланку ф. № 5-Р серії НБ № 272371 ТОВ "Мертекс Груп".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила у їх задоволенні відмовити. Пояснила, що податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малинському районі від 25 червня 2010 року № 0001182340/0, № 0001172340/0 та від 13 липня 2010 року № 0001182340/1, № 0001172340/1 скасуванню не підлягають, оскільки прийняті на підставі обґрунтованих висновків проведеної перевірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час проведеної працівниками Державної податкової інспекції у Малинському районі планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Лакмус" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2010 року виявлено порушення пункту 10.2 статті 10, підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пункту 5.11 Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року на 232943, 00 грн., заниження податку на додану вартість на 3075815, 00 грн. внаслідок віднесення до складу податкового кредиту за період з вересня 2008 року по березень 2010 року ПДВ з ціни придбаного паперу у ТОВ "Мертекс Груп", яке не є платником податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 79/23-10/30609333 від 15 червня 2010 року (а.с. 12-22).

На підставі вказаного акта 25 червня 2010 року податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001182340/0 (а.с. 8) про визначення Підприємству суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 6151630, 00 грн., у тому числі: 3075815, 00 грн. основного платежу і 3075815, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та № 0001172340/0 (а.с. 9) про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2010 року на 232943, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями позивач розпочав процедуру їх адміністративного оскарження, за наслідками якої прийняті податкові повідомлення-рішення від 13 липня 2010 року № 0001182340/1 і № 0001172340/1 (рішення від 25 червня 2010 року № 0001182340/0 та № 0001172340/0 - без змін).

Як зазначено в акті перевірки (а.с. 16), Приватне підприємство "Лакмус" віднесло до складу податкового кредиту з вересня 2008 року по березень 2010 року суми ПДВ з ціни придбаного у ТОВ "Мертекс Груп" паперу, який не є платником податку на додану вартість, у результаті чого завищено суму податкового кредиту на 3766113, 32 грн.

Будь-якій особі, яка реєструється платником ПДВ, присвоюється індивідуальний податковий номер. Оскільки номер платника податку на додану вартість ТОВ "Мертекс Груп" (код 32427319) відсутній у базі даних ДПА України, тому дане підприємство не є платником ПДВ та позивач безпідставно формував податковий кредит на підставі виписаних ним податкових накладних.

Вказані обставини призвели у подальшому до завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року на 232943, 00 грн.

Як встановлено судом, висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що за результатами перевірки комісією був складений акт № 11 від 24 листопада 2005 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ "Мертекс Груп" відповідно до підпункту «в» пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (за неподання протягом 12 послідовних місяців податковому органу декларацій з ПДВ).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ "Мертекс Груп" оскаржило його у судовому порядку.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року по справі № 10/20-НА позов ТОВ "Мертекс Груп" задоволено, визнано протиправним та скасовано акт № 11 від 24 листопада 2005 року Малинської МДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 09387649, індивідуальний податковий номер 324273106135, виданого 24 червня 2003 року на бланку ф. № 5-Р серії НБ № 272371 ТОВ "Мертекс Груп", та зобов'язано відповідача визнати декларації позивача по податку на додану вартість за період з жовтня 2005 року по лютий 2007 року як податкову звітність. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2007 року вказане судове рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2010 року постанова господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2007 року скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду, у якому їй призначено новий номер 2а-5867/10/0670.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року по справі № 2а-5867/10/0670 визнано протиправним та скасовано акт Малинської МДПІ № 11 від 24 листопада 2005 року про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 09387649, виданого 24 червня 2003 року на бланку ф. № 5-Р серії НБ № 272371 ТОВ "Мертекс Груп". Апеляційну скаргу податкового органу на вказане судове рішення ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року, яка судом касаційної інстанції залишена без змін, повернуто. Вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовими рішеннями по справі № 2а-5867/10/0670 визнано протиправним і скасовано рішення податкового органу про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, виданого ТОВ "Мертекс Груп", тому необґрунтованими є висновки відповідача про безпідставне завищення Підприємством суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року на 232943, 00 грн., заниження податку на додану вартість на 3075815, 00 грн. внаслідок віднесення до складу податкового кредиту ПДВ з ціни придбаного паперу у ТОВ "Мертекс Груп".

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малинському районі від 25 червня 2010 року № 0001182340/0, № 0001172340/0 та від 13 липня 2010 року № 0001182340/1, № 0001172340/1 є протиправними, а позовні вимоги Приватного підприємства "Лакмус" про визнання їх нечинними - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

постановив :

Позов задовольнити.

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малинському районі від 25 червня 2010 року №0001182340/0, №0001172340/0 та від 13 липня 2010 року №0001182340/1, №0001172340/1.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 10 серпня 2012 р.