Ухвала

від 27.08.2012 по справі 23/259-70/122-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.08.2012 № 23/259-70/122-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення

Господарського суду

міста Києва

від 23.07.2012

у справі № 23/259-70/122-2012 (головуючий суддя: Капцова Т.П., судді: Ониськів О.М., Куркотова Є.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р"

до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація,

Київська міська рада

за участю Прокуратури Дніпровського району м. Києва

про стягнення 297 908,33 грн.

ВСТАНОВИВ

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а додано клопотання від 06.08.2012 за № 1-35/1648 про звільнення від сплати судового збору, враховуючи те, що заявник не має можливості здійснити своєчасну оплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" через арешт коштів на рахунках в органах Державної казначейської служби (довідка додається), за відсутності коштів, призначених для оплати судових витрат у справі № 23/259-70/122-2012 в розмірі 2 979,09 грн., з метою забезпечення права сторони на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, наведені скаржником обставини та копії повідомлень Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України за №№ 2540/8, 2689/8, 2746/8, 2747/8, 2767/8, 2817/8, 2745/8, 2541/8, 2818/8, 2839/8 про направлення постанови про накладення арешту на кошти боржника не можуть вважатись підставами для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись підставою для звільнення від такої сплати (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, клопотання скаржника від 06.08.2012 за № 1-35/1648 щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, як таке, що не грунтується на нормах законодавства та матеріалах справи.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 у справі № 23/259-70/122-2012 із доданими документами.

2. Справу № 23/259-70/122-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді

Кондес Л.О.

Рябуха В.І.